Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 11-101/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи С.Л. Малахова

При секретаре Д. С. Прыткине

С участием

Представителя ответчика Е. А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова С. М. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Семенова С. М. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о взыскании денежных средств,

установил:

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Семенова С. М. к АКБ «Банк Москвы» о взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал 07.04.2011 г. апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку пункт 2.2 кредитного договора является ничтожным, следовательно, недействительным независимо от признания ее таковым судом. Также Семенов С. М. указывает на то, что кредитный договор является договором присоединения, т.к. гражданин лишен возможности выбрать условия договора наравне с кредитной организацией. Следовательно, уплата истцом комиссии не являлась добровольной.

В судебное заседание Семенов С. М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» в судебном заседании доводы жалобы не признала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.08. 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Семенову С. М. кредит в размере 200000 рублей под 17 % годовых, при этом, в соответствии с пунктом 2.2 договора банк за выдачу кредита взимает комиссию в размере 2500 рублей путем списания денежных средств со счета заемщика. (л.д. 3-7).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Следовательно, представление денежных средств при заключении кредитного договора отнесено законом к обязанностям банка.

Кроме того, частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таком положении возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Доводы представителя ответчика, на свободу сторон договора суд полагает несостоятельными, поскольку в силу недействительности части сделки она не влечет юридических последствий даже в том случае, если заемщик был согласен с оспариваемыми условиями договора.

Поскольку условия указанные в пункте 2.2. кредитного договора является ничтожным, исковые требования Семенова С. М. о взыскании с АКБ «Банк Москвы» денежных средств за уплату комиссии за выдачу кредита в размере 2500 рублей являются законными законными и обоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Семенова Сергея Михайловича к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о взыскании денежных средств подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п е р е д е л и л:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Семенова С. М. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании денежных средств – отменить, апелляционную жалобу Семенова С. М. – удовлетворить.

Принять по иску Семенова С. М. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании денежных средств новое решение.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в пользу Семенова Сергея Михайловича денежные средства, уплаченные Семеновым С. М. за уплату комиссии за выдачу кредита по кредитному договору № 00000/00/00000-00 от 13.08.2007 г., в размере 2500 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Л. Малахов