российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Русская Телефонная Компания» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.05.2011г. о назначении экспертизы,

установил:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.05.2011г. по гражданскому делу по иску Елецкого О.И. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя назначена экспертиза для определения причин недостатка товара - радиотелефона, поручив ее проведение экспертам ООО «Экспертцентр», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Представитель ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи в части распределения расходов по оплате за экспертизу.

В обоснование своих доводов указал, что ответчик выполнил свою обязанность - принял радиотелефон для проверки его качества, в установленный законом срок проверка качества была проведена, в дальнейшем по требованию потребителя товар направлен в экспертное учреждение и 14.12.2010 получил экспертное заключение. Тем самым, ответчик выполнил свою обязанность, предусмотренную ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Полученное экспертное заключение истец на основании п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе оспорить в судебном порядке, что он и сделал, обратившись в суд. В данном случае расходы по оплате экспертизы должен нести истец, т.к. он оспаривает выводы экспертизы проведенной ответчиком.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Истец Елецкий О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере 3470 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3470 руб.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.05.2011г. по делу назначена экспертиза для определения причин недостатка товара - радиотелефона, поручив ее проведение экспертам ООО «Экспертцентр», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

На основании п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Ответчиком ЗАО «Русская Телефонная Компания» проведена экспертиза товара за свой счет в ООО «Экспертцентр», о чем представлено заключение №272 от 14.12.2010. Выводами эксперта установлено, что телефон находится в рабочем состоянии. (л.д.14)

С выводами экспертизы истец не согласился и обратился в суд.

Суд приходит к выводу, что расходы по проведению экспертизы назначенной определением мирового судьи обоснованно возложены на ответчика, т.к. при проведении экспертизы ответчиком, потребитель в нарушение п.5 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" не был извещен ответчиком о проведении данной экспертизы и лишен возможности присутствовать при ее проведении, поэтому данную экспертизу нельзя признать проведенной ответчиком в соответствии с требованиями данной нормы.

Также суд учитывает, что исходя из характера спорного правоотношения обязанность представлять доказательства продажи товара надлежащего качества лежит на ответчике.

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.05.2011 г. о назначении экспертизы является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, также дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Поэтому определение мирового судьи следует уточнить в части определения срока составления экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.05.2011г. о назначении экспертизы - оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Русская Телефонная Компания» - без удовлетворения, уточнив определение мирового судьи в части определения срока составления экспертного заключения.

Установить срок составления экспертного заключения 30 дней с момента поступления гражданского дела на экспертизу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.