РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Апелляционное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу мэрии города Новосибирска на решение мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 15.11.2010 по гражданскому делу по иску Долженко С.М. к мэрии города Новосибирска, МДОУ Детский сад № 215 «Кораблик детства» о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Долженко С.М. обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 215 «Кораблик детства» в счет возмещения материального вреда 94628 руб., стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы в размере 2510 руб., 3600 руб. расходы на уплату государственной пошлины, 10000 руб. за услуги представителя. При недостаточности средств у МДОУ детский сад № 215 «Кораблик детства» взыскать недостающие суммы субсидиарно с муниципального образования – мэрии города Новосибирска (л.д.80).

Решением мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 15.11.2010 требования Долженко С.М. о возмещении материального вреда удовлетворены в полном объеме, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. При недостаточности денежных средств у МДОУ Детский сад № 215 «Кораблик детства» указанные денежные средства надлежит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с мэрии города Новосибирска.

С указанным решением не согласилась мэрия города Новосибирска, обратившись в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение (л.д.131).

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что экспертное заключение ФГУ «Российский центр защиты лесов», положенное в основу судебного решения, имеет неоднозначные выводы. Кроме того, акт, которым зафиксировано падение дерева 03.09.2008, является недопустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствие представителя детского сада и участкового сотрудника милиции. Мировым судьей также не установлен факт технического состояния автомобиля, его рыночная стоимость на момент рассмотрения дела, не принят во внимание тот факт, что автомобиль восстановлен, а документы, подтверждающие понесенные расходы истцом в суд не представлены.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент финансов и налоговой политики мэрии г.Новосибирска (л.д.155), Главное управление образования мэрии г.Новосибирска (л.д.164).

В суд представители мэрии города Новосибирска, МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства», Департамента финансов и налоговой политики мэрии г.Новосибирска, Главного управление образования мэрии г.Новосибирска не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец Долженко С.М. относительно доводов жалобы возражала, полагая решение мирового судьи от 15.11.2010 законным и обоснованным.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2008 около 05 час. 30 мин. на автомобиль Ниссан Сирена г/н Р 914 МА 54, принадлежащий Долженко С.М., упала часть дерева, растущего на территории, закрепленной за муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Новосибирска «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Владимировский спуск, д.3«а», о чем свидетельствует акт о падении дерева, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2008, договор от 19.10.2006 №284 о закреплении границ территории, прилегающей к земельному участку собственника, землепользователя для содержания и уборки территории. Кроме того, данный факт подтверждается пояснениями истца, не оспаривался в ходе судебного разбирательства представителем образовательного учреждения.

В результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

После осмотра автомобиля ООО «Автотехстандарт» установлено, что причиной возникновения повреждений является падение дерева, согласно заключению указанной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 94628 руб. 39 коп.

В соответствии с экспертным заключением ФГУ «Рослесозащита» древесина корней в зоне корневой шейки (основание пня) дерева частично поражена белой периферической гнилью.

Согласно подпункту 4.4.3 решения городского Совета города Новосибирска от 30.06.2006 N304 "О Правилах благоустройства города Новосибирска" содержание зеленых насаждений включает в себя, в том числе санитарную, омолаживающую, формовочную и топиарную обрезку крон, стрижку "живой" изгороди; валку (вырубку и выкорчевывание) сухих, аварийных и потерявших вид деревьев и кустарников.

Подпунктом 4.4.4 решения городского Совета города Новосибирска от 30.06.2006 N 304 "О Правилах благоустройства города Новосибирска" ответственные лица обязаны обеспечивать, в том числе квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с технологиями содержания зеленых насаждений; производить снос деревьев, включая сухие и аварийные, после оформления документов в установленном порядке в структурном подразделении мэрии, уполномоченном в сфере благоустройства и озеленения; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями зеленых насаждений, обеспечивать уборку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, замазку ран и дупел на деревьях.

Поддержание в безопасном состоянии элементов озеленения и благоустройства на территории, где был припаркован автомобиль Ниссан Сирена г/н Р 914 МА 54, принадлежащий Долженко С.М., входит в компетенцию МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства».

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что причинителем вреда является МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства», в результате бездействия которого произошло указанное выше происшествие.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает несостоятельными доводы представителя мэрии о том, что оценку ООО «Автотехстандарт» и экспертное заключение ФГУ «Рослесозащита» нельзя признать достоверными. В судебном заседании 26.04.2011 представителю мэрии города Новосибирска была разъяснена норма ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено заявить ходатайство о назначении экспертизы. В последующие судебные заседания представитель ответчика не явился, доказательств опровергающих результаты оценки и экспертное заключение в суд не представил.

Отсутствие представителя МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства» и участкового милиционера при составлении акта о падении дерева на автомобиль истца 03.09.2008 не является основанием для отмены судебного решения, поскольку изложенные в акте обстоятельства неоднократно подтверждались в ходе судебного разбирательства представителем дошкольного учреждения.

Тот факт, что на момент рассмотрения дела поврежденный автомобиль истцом восстановлен, не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причиненный вред, не влияет на правильность выводов мирового судьи, изложенных в судебном решении.

Сведения о том, что на момент происшествия автомобиль находился в ненадлежащем техническом состоянии, в материалах дела отсутствуют, поэтому суд считает надуманным довод представителя мэрии города Новосибирска о том, что стоимость автомобиля могла быть ниже рыночной в связи с его техническим состоянием или иными повреждениями, имевшими место до 03.09.2008.

В силу части 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п.1.2 Устава МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства» его учредителем является город Новосибирск.

В силу ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно информации Департамента финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска главным распорядителем бюджетных средств по отношению к муниципальным учреждениям образования является Главное управление образования мэрии города Новосибирска.

При таких обстоятельствах в случае недостаточности у МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства» находящихся в его распоряжении денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Главное управление образования мэрии города Новосибирска за счет за счет казны города Новосибирска.

С учетом изложенного, решением мирового судьи в части субсидиарного ответчика подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 15.11.2010 по гражданскому делу по иску Долженко С.М. к мэрии города Новосибирска, МДОУ Детский сад № 215 «Кораблик детства» о возмещении материального вреда изменить в части, указав,

что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства», для удовлетворения требований Долженко С.М. денежные средства в размере 104667 руб. 24 коп. взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Главного управления образования мэрии города Новосибирска за счет казны города Новосибирска.

Уточнить по тексту решения наименование ответчика «МДОУ Детский сад № 215 «Кораблик детства», заменив наименованием: «МБДОУ «Детский сад № 215 комбинированного вида «Кораблик детства».

В части требований, заявленных к мэрии города Новосибирска, Департаменту финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска – отказать.

В остальной части решение мирового судьи первого судебного участка Центрального района города Новосибирска от 15.11.2010 оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья В.А.Галина