РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Апелляционное определение

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Бурлаковой Е.А. на определение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 27.04.2011 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

18.06.2010 по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Бурлаковой Е.А. задолженности по договору о карте № 28496306 от 30.11.2004.

13.12.2010 от должника Бурлаковой Е.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

27.04.2011 мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесено определение, которым ходатайство Бурлаковой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Бурлакова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, передав дело на рассмотрение в тот же суд. Должник полагает, что срок на обжалование определения пропущен ею по уважительной причине, поскольку в период с 24.06.2010 по 08.07.2010 Бурлакова Е.А. находилась в командировке в г.Рубцовске Алтайского края.

В суд Бурлакова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Бурлаковой Е.А. по доверенности Шагаев А.Г. доводы жалобы поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ должник вправе представить в суд возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня его получения.

Как пояснил представитель должника в ходе судебного заседания, судебный приказ от 18.06.2010 Бурлакова Е.А. получила 24.06.2010, после чего сразу уехала в служебную командировку, что подтверждается копией командировочного удостоверения и трудового договора, проездные документы – билеты на поезд были переданы работодателю для составления финансового отчета, в настоящее время представить их в суд Бурлакова Е.А. возможности не имеет.

29.06.2010 мировому судье поступили возражения Бурлаковой Е.А. относительно исполнения судебного приказа. Указанные возражения возвращены заявителю, поскольку подписаны лицом, не имеющим полномочий на их подписание.

Повторно Бурлакова Е.А. представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока 13.12.2010.

В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство Бурлаковой Е.А., мировой судья счел, что процессуальный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен должником по неуважительной причине. При этом судья исходил из того, что Бурлакова Е.А. не представила доказательств того, что была лишена возможности подписать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает определение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 27.04.2011 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из протокола судебного заседания от 27.04.2011 усматривается, что в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока должник ссылалась на пребывание в командировке, при этом каких-либо документов в подтверждение указанного довода мировому судье представлено не было.

В суде апелляционной инстанции представитель должника представил копию трудового договора и командировочного удостоверения на имя Бурлаковой Е.А., согласно которому должник находилась в г.Рубцовске, Алтайского края в период с 25.06.2010 по 07.07.2010, пояснив, что проездные документы у Бурлаковой Е.А. отсутствуют.

При этом представитель не указал причин, препятствующих направлению возражений Бурлаковой Е.А., из г. Рубцовска посредством почтовой связи или через представителя, уполномоченного надлежащим образом.

Более того, в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих обращению должника к мировому судье в период с 08.07.2010 по 13.12.2010.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей обоснованно отклонено ходатайство Бурлаковой Е.А. о восстановлении процессуального срока, доводам должника дана надлежащая оценка, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 27.04.2011 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Бурлаковой Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья В.А.Галина