Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
определение | ||
23 | марта | 2012 г. |
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Зинина И.В. ознакомившись с апелляционной жалобой Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» на решение мирового судьи первого судебного участка от 13 октября 2011 года по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Майоровой Анны Андреевны к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Центрального отделения № 139 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 13 октября 2011 года был частично удовлетворен иск Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Майоровой Анны Андреевны к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Центрального отделения № 139 о защите прав потребителя.
Решение суда было изготовлено 09 ноября 2011 года.
Не согласившись с указанным решением, иск Новосибирская городская правозащитная общественная организация «ПРОМЕТЕЙ» подала апелляционную жалобу.
Статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент принятия судебного акта) предусматривает право обжалования решений мировых судей в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле в соответствующий районный суд через мирового судью.
В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, истцу Майоровой А.А. копия решения суда от 13 октября 2011 года не направлялась и не была ей получена.
Кроме того, часть 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Данные требования закона также не исполнены, апелляционная жалоба не направлялась лицам, участвующим в деле.
Сопроводительное письмо от 06 февраля 2012 года свидетельствует лишь о том, что ответчику была направлена копия определения суда.
Указанные обстоятельства существенно нарушают процессуальные права лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционная жалоба на решение суда от 13 октября 2011 года подлежит возвращению мировому судье первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Вернуть мировому судье первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска гражданское дело по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Майоровой Анны Андреевны к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Центрального отделения № 139 о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой Новосибирской городской правозащитной общественной организации «ПРОМЕТЕЙ» на решение мирового судьи, для выполнения требований статей 214,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Зинина