российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дряхловой О.П. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.09.2011г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

24.02.2011г. мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесен судебный приказ в взыскании с должника Дряхловой О.П. в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте №41951732 от 16.12.2005г. и расходов по оплате государственной пошлины.

28.06.2011г. от Дряхловой О.П. поступило заявление, в котором она просит отменить судебный приказ, ввиду оплаты долга на момент его вынесения. Заявление отправлено по почте 20.06.2011г. (л.д.33-34)

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.09.2011г. возражения Дряхловой О.П. относительно отмены судебного приказа возвращены, в связи с пропуском срока для их подачи. (л.д.35)

Не согласившись с данным определением, Дряхлова О.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 14.09.2011г., считает, что срок для подачи возражений она не пропустила. Судебное письмо с копией судебного приказа, она нашла около своего дома 15.06.2011г. извещения о поступлении заказного письма из суда не получала. В деле отсутствуют сведения о вручении ей копии судебного приказа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом 01.03.2011г. (л.д.32)

Согласно сведений Почта России относительно данного почтового отправления, данное заказное письмо вручено адресату 12.03.2011г.

Таким образом, срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа истек 23.03.2011г.

С заявлением об отмене судебного приказа Дряхлова О.П. обратилась 20.06.2011г., т.е. с пропуском срока. На уважительность пропуска срока в своем заявлении она не ссылалась.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поступили по истечении установленного срока, мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.09.2011г., которым Дряхловой О.П. отказано в отмене судебного приказа от 24.02.2011г. является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 14.09.2011г., которым Дряхловой О.П. отказано в отмене судебного приказа - оставить без изменения, а ее частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пиотровская Ю.Е.