российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кокинос Н.М.

на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 03.10.2011г. по гражданскому делу по иску Кокинос Н.М. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий, изложенных в п.3.1 кредитного договора №27139 от 22.05.2008г., взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец Кокинос Н.М. обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.37) просит признать недействительным п.3.1 кредитного договора № 27139 от 22.05.2008г., заключенного с ответчиком в части возложения обязанности по уплате кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере 25 000 руб.,

взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные за открытие и обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 03.10.2011г. иск удовлетворен частично : признаны недействительными условия кредитного договора № 27139 от 22.05.2008г. в части взимания с истца комиссии за обслуживание ссудного счета, применены последствия недействительности данных условий, с ответчика в пользу истца взыскана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. В части взыскания процентов за пользование денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 6 125 руб. отказано. (л.д.40-42)

Не согласившись с решением мирового судьи в части отказа взыскания процентов за пользование денежными средствами, Кокинос Н.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи в этой части и взыскать сумму процентов. Считает, что мировой судья неправильно применил закон, подлежащий применению.

В судебное заседание истец Кокинос Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному ей в качестве своего места жительства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.118 ГПК РФ судебная повестка в данном случае считается доставленной.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 22.05.2008г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (в настоящее время переименован в ОАО «Сбербанк России») и Кокинос Н.М. заключен кредитный договор №27139. (л.д.11-17)

Кредит был предоставлен на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной профессиональной деятельности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с чем, мировой судья на основании ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обоснованно признал условия кредитного договора (п.3.1) предусматривающие взимание единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета недействительными и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца суммы комиссии 25000 руб.

На основании ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, с момента получения от истца (23.05.2008г.) денежных средств в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 25000 руб. (л.д.18) Банк необоснованно пользуется данной суммой.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Размер процентов за период 23.05.2008г. по 11.05.2011г. (1069 дней) составит :

25000 руб. * 8.25% * 1069дн. / 360дн. * 100% = 6124 руб. 48 коп.

В связи с чем, решение мирового судьи подлежит изменению в части отказа взыскания процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 03.10.2011 г. по гражданскому делу по иску Кокинос Н.М. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий, изложенных в п.3.1 кредитного договора №27139 от 22.05.2008г., взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, процентов изменить в части отказа взыскания процентов за пользование денежными средствами, удовлетворив апелляционную жалобу истца.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кокинос Н.М, проценты за пользование денежными средствами в размере 6124 руб. 48 коп.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пиотровская Ю.Е.