ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене определения о возвращении частной жалобы

30 августа 2012 г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., рассмотрев частную жалобу Румянцева на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 19.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Тищенко Б.А. к Румянцеву С.И. о взыскании денежных средств,

установил:

16.03.2011 по гражданскому делу по иску Тищенко Б.А. к Румянцеву С.И. о взыскании денежных средств мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска вынесено решение в соответствии с которым с Румянцева С.И. в пользу Тищенко Б.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1496 руб., а всего взыскано 44696 руб.

11.03.2012 на указанное решение Румянцевым С.И. подана апелляционная жалобы, которая определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 19.03.2012 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

17.04.2012 Румянцевым С.И. подана частная жалоба на определение от 19.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Тищенко Б.А. к Румянцеву С.И. о взыскании денежных средств. Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 03.05.2012 срок на подачу указанной частной жалобы восстановлен.

Заявитель Румянцев С.И. и его представитель в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали.

Тищенко Б.А. в судебном заседании оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 19.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Тищенко Б.А. к Румянцеву С.И. о взыскании денежных средств и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает на то, что решение им было получено 13.02.2012, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истек 20.02.2012, соответственно апелляционная жалоба на заочное решение судьи могла быть подана до 21.03.2012 включительно, в то время как фактически жалоба подана 11.03.2012г.

В определение от 19.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Тищенко Б.А. к Румянцеву С.И. о взыскании денежных средств мировой судья указывает на то, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент принятия заочного решения) заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подана 11.03.2012 по истечении срока обжалования, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба Румянцева С.И. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 19.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Тищенко Б.А. к Румянцеву С.И. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей применена ст.237 ГПК РФ, действовавшего на момент принятия заочного решения, т.е на 16.03.2011. Однако в силу п.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений. С 01.01.2012 в силу ч.2 ст.237 ГПК РФ, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласно ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

С учетом того, что копия заочного решения от 16.03.2011 была получена Румянцевым С.И. 13.02.2012, то срок для подачи апелляционной жалобы истекает 20.03.2012. Жалоба Румянцевым С.И. подана 11.03.2012, то есть до истечения срока обжалования решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1, ст.ст. 224-225, ст.334, ст.237 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ», судья

определил:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 19.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Тищенко Б.А. к Румянцеву С.И. о взыскании денежных средств отменить, возвратить дело мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 16.03.2011.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк