Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело Номер обезличен

Поступило в суд Дата обезличена г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

08 июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) к М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к М., М., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена г. в размере 1 068 298 рублей 61 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности М. транспортное средство автомобиль марки Фольксваген 2К КЕДДИ КОМБИ,, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 950 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 441 рубля 50 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличенаг., заключенному между Коммерческим банком «Юниаструм Банк» (ООО) и М.. , последний получил кредит в размере 855 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 12,5% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога между банком и М., а также договор поручительства между банком и М.

В судебное заседание представитель истца Богацкая О. М.., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.97-98).

В судебное заседание ответчики М., М. не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д.92-95).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Дата обезличена г. Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (ООО) заключил с М. кредитный договор Номер обезличен, по которому последний получил кредит в сумме 855 000 рублей сроком до Дата обезличена г. под 12,5 % годовых л.д.8).

В соответствии с п. 1.5 Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) договор – настоящий договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, настоящие правила, тарифы банка, дополнительные условия и график платежей.

Получение М. займа в сумме 850 000 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита л.д.24) и выпиской по счету за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.32-39).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан согласно п. 3.1 Правил кредитования погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора (л. д.10-12).

Из представленного истцом расчета по состоянию на Дата обезличенаг. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 1 068 298 рублей 61 коп., в том числе штраф за просрочку в размере 15 000 рублей, пеня по основному долгу в размере 84 656 рублей 56 коп., пеня по процентам в размере 61 935 рублей 28 коп., просроченные проценты в размере 87 458 рублей 54 коп., просроченный кредит в размере 819 248 рублей 23 коп. л.д.40).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.2 Правил кредитования в случае просрочки очередного платежа банк вправе потребовать от клиента погашения всей задолженности, определенной п. 4.8.2 путем направления клиенту с этой целью заключительного требования.

Уведомлением Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (ООО) сообщил М. о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору л.д.31). Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.2 Правил кредитования отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору принято поручительство М. л.д.8).

Согласно п. 5.4.2 Правил кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат задолженности, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, вытекающих из договора.

В соответствии с п. 5.4.3 Правил кредитования ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения основного обязательства был заключен договор залога между ООО Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (ООО) и М., предметом которого является автомобиль марки Фольксваген 2К КЕДДИ КОМБИ, л.д.8).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.5.3.7 Правил кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

На основании изложенного суд полагает возможным определить начальную продажную цену в размере, предложенном истцом, 950 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М., М. солидарно в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена г. в размере 1 068 298 рублей 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 441 рубля 50 коп., а всего сумму 1 077 740 рублей 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности М. транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген 2К КЕДДИ КОМБИ, определив его начальную продажную цену в размере 950 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья