Дело № 2-3104\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июня 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Абсолют Банк» к Мишину А.М., Мишиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
21.04.2010г. в суд поступило исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» к Мишину А.М., Мишиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца, Кулигина Г.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, 22.07.2008 г. между Банком и Мишиным А.М. был заключен кредитный договор № 070/7504878/08А. В соответствии с договором № 070/7504878/08А, ответчику был выдан кредит в сумме 960 000 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 16,3 % годовых, сроком погашения- до 22.07.2013 года. Цель кредитования – приобретение автомобиля марки …., согласно которой денежные средства в размере 960 000 руб. были зачислены на вышеуказанный расчетный счет.
10.09.2009г. заемщик обратился в банк с заявлением о снижении размера установленных кредитным договором пеней, начисленных на сумму просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 22.12.2008г., а также пеней, которые будут начислены до 10.09.2009г. в случае повторного возникновения просроченной задолженности до указанной даты, до размера 16,3 % годовых. Данное заявление считается дополнительным соглашением к кредитному договору с момента принятия и подписания истцом, то есть- с 10.09.2009г.
Начиная с 23.12.2008г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 15.02.2010года Мишину А.М. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти дней. По договору № 070/7504878/08А от 22.07.2008г. на 08.04.2010г. у заёмщика образовалась задолженность в размере 1 669 479 рублей 19 копеек исходя из расчета: 917 738 руб. 44 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 174 942 руб. 01 коп, задолженность по уплате пени в размере 576 798 руб. 60коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 547 рублей 40 копеек и 4000 рублей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков.
В обеспечение кредитного обязательства между банком, Мишиным А.М. и Мишиной О.В. 22.07.2008г. был заключен договор о залоге № 070/З, согласно которому Мишин А.М. предоставил в залог банку транспортное средство: марки, модель …., выдан Владивостокской таможней, т/п МПВ. На 22.07.2008г. залоговая стоимость автомобиля составляла 1 152 000 руб.. Согласно договора о залоге, предоставленное в залог имущество обеспечивает перед кредитором исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, включая возврат основного долга в размере 960 000 руб., уплату процентов, неустойки п.п. 7.1-7.2 кредитного договора, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, и/или процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщика.
В судебном заседании ответчик Мишин А.М. признал исковые требования частично. При этом пояснил, что факт заключения кредитного договора и договора о залоге не оспаривает, согласен с размером основной задолженности, размером начисленных процентов, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 16 547 руб. 410 коп. и 4000 рублей. Однако считает, что расчет пени сделан неверно, с его размером он не согласен, так как с января по март 2009г. неоднократно обращался в банк с просьбой предоставить новый график погашения задолженности и решение об изменении условий договора кредитования на основании заявления, поданного в банк 10.09.2009г.. До настоящего времени банк не предоставил решение по вышеуказанному заявлению и новый график погашения задолженности. Также Мишин А.М. не согласился с залоговой стоимостью в размере 784 643 руб. 58 коп.. При этом доказательств о иной начальной продажной стоимости имущества суду не представил.
В судебное заседание Мишина О.В. не явилась, уведомлена, причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 22.07.2008 г. между Банком и Мишиным А.М. был заключен кредитный договор № 070/7504878/08А. В соответствии с договором № 070/7504878/08А ответчику был выдан кредит в сумме 960 000 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 16,3 % годовых, сроком погашения- до 22.07.2013 года. Цель кредитования – приобретение автомобиля марки HINO RANGER. Факт исполнения кредитного договора банком подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810123590000633, согласно которой денежные средства в размере 960 000 руб. были зачислены на вышеуказанный расчетный счет.
10.09.2009г. заемщик обратился в банк с заявлением о снижении размера установленных кредитным договором пеней, начисленных на сумму просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом начиная с 22.12.2008г., а также пеней которые будут начислены до 10. 09.2009г. в случае повторного возникновения просроченной задолженности до указанной даты, до размера 16,3 % годовых. Данное заявление считается дополнительным соглашением к кредитному договору с момента принятия и подписания истцом, то есть, с 10.09.2009г..
Начиная с 23.12.2008г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 15.02.2010года Мишину А.М. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность а течение пяти дней. По договору № 070/7504878/08А от 22.07.2008г. на 08.04.2010г. у заёмщика образовалась задолженность в размере 1 669 479 руб. 19 коп., исходя из расчета: 917 738 руб. 44 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 174 942 руб. 01 коп, задолженность по уплате пени в размере 576 798 руб. 60коп.. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 547 руб. 40 коп. и 4000 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков.
Согласно п. 1.1, 4.1, 5.1, 7.1 кредитного договора, Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа. л.д.7-14).
Согласно п. 7.1, 7.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в Графике платежей, и при недостаточности денежных средств на счете Заемщика для погашения очередного платежа, заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.. В нарушение п. 5.4-5.6 кредитного договора ответчики своевременно не размещали на своем счете денежные средства для списания денежных средств с текущего счета, указанного в п. 3.3 договора, что привело к возникновению просроченной задолженности л.д. 26).
С 15.02.2010 г. заемщик должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 15.02.2010года в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности л.д. 29, 30), но до настоящего времени требование банка не исполнено.
Во исполнение кредитного обязательства между банком и Мишиным А.М. и Мишиной О.В. 22.07.2008г. был заключен договор о залоге № 070/З, согласно которому Мишин А.М. предоставил в залог банку транспортное средство: марки, модель HINO RANGER, грузовой – самосвал, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, год изготовления 2004, модель, № двигателя, шасси №, паспорт транспортного средства, выдан Владивостокской таможней, т/п МПВ. На 22.07.2008г. залоговая стоимость автомобиля составляла 1 152 000 рубля. Согласно договора о залоге, предоставленное в залог имущество обеспечивает перед кредитором исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, включая возврат основного долга в размере 960 000 руб., уплату процентов, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа п. 7.1-7.2 кредитного договора, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита, и/или процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщика (п.п. 4.1- 4.1.5).
На основании п. 3.1 договора о залоге, оценочная стоимость заложенного автомобиля на момент заключения договора о залоге, т.е. 22.07.2008г. составляла 1 152 000 руб.. Однако, п. 1.3 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации к договору о залоге от 22.07.2008г. установлено, что установленная начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1. договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания, т.е. за первый месяц на 5%; за второй месяц на 3%, за каждый последующий месяц на 1,5%. Данное соглашение подписано сторонами, является неотъемлемой частью договора залога л.д.20-21).
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов, штрафных санкций, а также представленного расчета о залоговой стоимости имущества на момент предъявления иска в суд, суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 16 547 руб. 40 коп. и 4000 руб..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мишина А.М., Мишиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность в сумме- 1 669 479руб.19коп., расходы по госпошлине- 20547руб.40 коп., а всего – 1 690 026руб.59 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от 22.07.2008г. № 070/З- транспортное средство: автомобиль марки, модель….., паспорт транспортного средства. ., выдан Владивостокской таможней, т/п МПВ. На 22.07.2008г.. Установить начальную продажную цену при реализации предмета залога в сумме 784 643 руб.58ккоп.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 16 июня 2010года.
Судья- Бровко Е.Д.