РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Центральный районный суд г.Новосибирска
Новосибирск, улица Максима Горького, дом 89
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 г. Дело № 2-919/2010
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дынер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Лебедеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО коммерческий банк «Акцепт» обратился в суд к Лебедеву Д.М., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 378 775 руб. 84 коп., в том числе:
307 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 26 219 руб. 43 коп. - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом; 7 470 руб. 16 коп. – сумма неуплаченных процентов по просроченному кредиту; 38 086 руб. 25 коп.- сумма пеней за просрочку уплаты процентов и кредита, и возврат госпошлины в размере 5 387 руб. 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель ТС Лексус GX 470, года выпуска 2003, черного цвета, идентификационный номер (VIN): JTJBT20X230006733, двигатель № 2UZD674967, паспорт транспортного средства 25 ТС 9316214, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1 072 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 11.09.2006г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № 3723, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для покупки автотранспорта денежные средства в размере 800 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты в размере 17 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика и на основании договора залога транспортного средства, заключенного для обеспечения обязательств с ответчиком Лебедевым Д.М. обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от 17.03.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Колник Р.Г., т.к. в его владении находится предмет залога.
Представитель истца Сухотерин А.Г. на основании доверенности №253 от 09.07.2009г. в суде поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лебедев Д.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
Соответчик Колник Р.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения».
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 11.09.2006г. между ОАО коммерческий банк «Акцепт» (далее Кредитор) и Лебедевым Д.М. (далее Заёмщик), заключён кредитный договор № 3723, в соответствии с которым истец обязуется предоставить Заёмщику для покупки автотранспорта денежные средства (кредит) в размере 800 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты в размере 17% годовых. л.д.8-11)
Факт предоставления Заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810640010000025 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенного для учёта ссудной задолженности Заёмщика и открытого на имя Лебедева Д.М.л.д.25)
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. л.д.12)
В нарушение указанного графика, выплаты по кредитному договору не производились.
Погашение кредита, процентов за пользование им, а также иных платежей по договору, в том числе неустойки, на основании п. 1.9 Кредитного договора осуществляется путём безакцептного списания Кредитором денежных средств с текущего счёта Заёмщика № 40817810840000000258, открытого Лебедевым Д.М. в ОАО КБ «Акцепт» на основании Договора № 3518 текущего счёта в валюте Российской Федерации ( для исполнения обязательств по кредитному договору). Списание производится в соответствии с очерёдностью платежей, установленных в п. 1.10. Кредитного договора.
Заёмщик обязан уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
Обязательство Заемщика об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания кредитором всей суммы начисленных процентов за соответствующий период с текущего счета № 40817810840000000258. Заёмщик обязан обеспечить на своём текущем счёте наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате начисленных процентов (п.п. 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора). Эти обязанности Заемщиком не выполнялись.
Заемщиком нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.4.1. Кредитного договора в таком случае Кредитор вправе заявить требование об оплате пени (неустойки) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В связи с просрочкой уплаты Заёмщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (п. 4.2. Кредитного договора).
ОАО КБ «Акцепт» заявило Лебедеву Д.М. официальное требование посредством телеграммы в течение пяти дней с момента получения требования погасить задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам, данную телеграмму 15.10.2009г. получил отец ответчика. л.д.39) Однако, Лебедев Д.М. не выполнил обязательств перед банком, не исполнил требование.
По состоянию на 21.10.2009г. задолженность Лебедева Д.М. по кредитному договору составляет 378 775 руб. 84 коп., в том числе: 307 000 руб. - задолженность по кредиту; 26 219 руб. 43 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 7 470 руб. 16 коп. - сумма неуплаченных процентов по просроченному кредиту; 38 086 руб. 25 коп. - сумма пеней за просрочку уплаты процентов и кредит, что подтверждено представленным истцом расчетом.л.д.40)
В обеспечение исполнения обязательств Лебедевым Д.М., возникших из Кредитного договора, с ОАО КБ «Акцепт» заключён Договор залога № 3723/1 от 11.09.2006 года. Предметом залога является приобретённый Лебедевым Д.М. на денежные средства, полученные по Кредитному договору, автомобиль: марка, модель ТС ЛЕКСУС GX 470, года выпуска 2003, черного цвета, идентификационный номер (VIN): JTJBT20X230006733, кузов № JTJBT20X230006733, двигатель № 2UZD674967, паспорт транспортного средства 25 ТС 931621. По соглашению сторон предмет залога оценивается в размере 1 072 000 рублей. л.д.15-17)
Согласно п.11 указанного Договора залог обеспечивает требования Залогодержателя, предусмотренные Кредитным договором в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Согласно ответа Управления ГИБДД от 19.11.2009г. с 29.11.2008г. владельцем автомобиля, являющемуся предметом залога является Колник Р.Г. л.д.71)
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.1 ст.334 ГК РФ).
В порядке ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком Лебедевым Д.М. не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, находящееся у Колник Р.Г. также подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Лебедева Д.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Д.М. в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» сумму задолженности размере 378 775 руб. 84 коп. и возврат госпошлины в размере 5 387 руб. 76 коп., а всего 384 163 руб. 60 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель ТС Лексус GX 470, года выпуска 2003, черного цвета, идентификационный номер (VIN): JTJBT20X230006733, двигатель № 2UZD674967, паспорт транспортного средства 25 ТС 9316214, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1 072 000 руб.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 17.03.2010г. отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.