О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1446/2010

Поступило в суд 22 декабря 2009 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

29 июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Абраменко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Абраменко В. Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212 056 рублей 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 720 рублей 60 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору – заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля № 46-005842 от 01 ноября 2006г., заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и Абраменко В. Н., последний получил кредит в сумме 202 000 рублей на срок до 01.11.2010г. под 11% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение заявления-оферты, графика и условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик деньги в погашение кредита не вносит, что в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов является основанием для досрочного истребования кредита.

В судебное заседание представитель истца Прачикова Ю. С., действующая на основании доверенности № 139/2009 от 06.04.2009 г., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.77).

В судебное заседание ответчик Абраменко В. Н. не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.72-76).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01 ноября 2006 г. Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с Абраменко В. Н. кредитный договор – заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля № 46-005842, по которому последний получил кредит в сумме 202 000 рублей сроком до 01.11.2010г. под 11% годовых л.д.16).

В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля Тарифы и Условия предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля являются неотъемлемой частью настоящего заявления.

Получение Абраменко В. Н. займа в размере 202 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 01.11.2006 г. по 25.12.2008 г. л.д.8-15). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора л.д. 17).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 25.11.2009г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 212 056 рублей 19 коп., в том числе сумма основного долга в размере 163 170 рублей 60 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2006 г. по 26.12.2008 г. в размере 17 760 рублей 18 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 01.11.2006 г. по 26.12.2008 г. в размере 19 796 рублей 00 коп., плата за пропуск платежей в период с 01.11.2006 г. по 26.12.2008 г. в размере 6 900 рублей 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 01.11.2006 г. по 26.12.2008 г. в размере 3 619 рублей 16 коп. л.д.7).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Условия, изложенные в пунктах 4.2, 9.11 условий отвечают требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абраменко В. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 212 056 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 720 рублей 60 коп., а всего сумму 215 776 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья