Дело № 2-3108\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июня 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
22.04.2010г. в суд поступило исковое заявление Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО к М.С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца, Багацкая О.М., действующая по доверенности № 340 от 16.03.2010 года, в судебном заседание поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, 29.03.2007г. между Банком и М.С.Н. был заключен кредитный договор № 013-07.016/КР-Auto. В соответствии с договором № 013-07.016/ КР-Auto, ответчику был выдан кредит в сумме 1 316 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 14,5 процентов годовых, сроком погашения 29.03.2012 года. Кредит были предоставлен для приобретения автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN JТEBU29J505084299, год выпуска 2007, двигатель № 1GR5396746, цвет серебристый, шасси № JТEBU29J505084299, номер кузова отсутствует. В соответствии с условиями кредитования по договору № 013-07.016/ КР-Auto в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между заемщиком и Банком был заключен договор залога, предметом залога является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN JТEBU29J505084299, год выпуска 2007, двигатель № 1GR5396746, цвет серебристый, шасси № JТEBU29J505084299, номер кузова отсутствует, залоговой стоимостью 1609127 руб. 64 коп..
С января 2010 г. М.С.Н. должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 20.10.2009года в его адрес банком было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По договору № 013-07.016/КР-Auto от 29.03.2007г. у заёмщика образовалась следующая задолженность: просроченная задолженность в размере 819 196 руб. 12 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 54 037 руб. 93 коп., пеня за просроченные платежи- 58 780 руб. 17 коп., штраф за факт просрочки платежа- 6000 руб., а всего 938 014 руб., 22 коп.. Кроме того, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 29.03.2007г. между Банком и М.С.Н. был заключен кредитный договор № 013-07.016/КР-Auto. В соответствии с договором № 013-07.016/ КР-Auto, ответчику был выдан кредит в сумме 1 316 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 14,5 процентов годовых, сроком погашения 29.03.2012 года. Кредит были предоставлен для приобретения автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN JТEBU29J505084299, год выпуска 2007, двигатель № 1GR5396746, цвет серебристый, шасси № JТEBU29J505084299, номер кузова отсутствует. В соответствии с условиями кредитования по договору № 013-07.016/ КР-Auto в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между заемщиком и Банком был заключен договор залога, предметом залога является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN JТEBU29J505084299, год выпуска 2007, двигатель № 1GR5396746, цвет серебристый, шасси № JТEBU29J505084299, номер кузова отсутствует залоговой стоимостью 1609127 руб. 64 коп..
Согласно данного договора, п. 3.1., 4.1 Правил кредитования истца, Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей л.д.14-24). Кроме того, исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, неустойкой.
Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты Очередного платежа, указанного в графике платежей. В нарушение п. 4.1, 4.4 Правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности л.д. 9-11).
В соответствии с условиями кредитования по договору № 013-07.016/ КР-Auto в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между заемщиком и Банком был заключен договор залога, предметом залога является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN JТEBU29J505084299, год выпуска 2007, двигатель № 1GR5396746, номер кузова отсутствует, цвет серебристый, шасси № JТEBU29J505084299 л.д. 25) залоговой стоимостью 1609127 руб. 64 коп..
Ст. 334 ГКРФ- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Ст. 348 ГКРФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 5.3- 5.3.13 Правил кредитования к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитным договорам банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
С января 2010 г. М.С.Н. должным образом не исполняет свои обязательства по договору кредита, в связи с чем, 20.10.2009года в его адрес банком было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По договору № 013-07.016/КР-Auto от 29.03.2007г. у заёмщика образовалась следующая задолженность: просроченная задолженность в размере 819 196 руб. 12 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 54 037 руб. 93 коп., пеня за просроченные платежи- 58 780 руб. 17 коп., штраф за факт просрочки платежа- 6000 руб., а всего 938 014 руб., 22 коп.. Кроме того, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль.
В судебное заседание представителем истца была представлена копия заявления М.С.Н. от 02.06.2010г. на имя руководителя Центра - Управляющему ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Новосибирске, в котором указал, что задолженность по кредитному договору № 013-07.016/КР–Auto обязуется погашать равными частями ежемесячно в течение 12 месяцев.
Ответчику заказным письмом были направлены уведомления с требованием выплатить образовавшуюся задолженность л.д. 36-37), но до настоящего времени требование банка не исполнено.
Учитывая, что ответчиками исковые требования не оспорены, не опровергнуты факты заключения договоров кредита, договора поручительства, договоров залога, факт получения денежных средств по договорам заёмщиком, факт наличия долга по договорам, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 12 580руб. 14коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.
Взыскать с М.С.Н. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по кредитному договору № 013-07.0106/КР - Auto от 29.03.2007г. просроченную задолженность в размере 819 196 руб. 12 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 54 037 руб. 93 коп., пеня за просроченные платежи- 58 780 руб. 17 коп., штраф за факт просрочки платежа- 6000 руб., расходы по госпошлине – 12 580 руб. 14 коп., а всего 950 594руб.36 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN JТEBU29J505084299, год выпуска 2007, номер кузова отсутствует, двигатель № 1GR5396746, цвет серебристый, шасси № JТEBU29J505084299, зарегистрированный на М.С.Н, и находящийся у него, либо иных лиц, и определить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 1 609 127 рублей 64 копейки.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья- Бровко Е.Д.
Дело № 2-3108\2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июня 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО к Метляеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.
Взыскать с Метляева Сергея Николаевича в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по кредитному договору № 013-07.0106/КР - Auto от 29.03.2007г. просроченную задолженность в размере 819 196 руб. 12 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 54 037 руб. 93 коп., пеня за просроченные платежи- 58 780 руб. 17 коп., штраф за факт просрочки платежа- 6000 руб., расходы по госпошлине – 12 580 руб. 14 коп., а всего 950 594руб.36 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, VIN JТEBU29J505084299, год выпуска 2007, номер кузова отсутствует, двигатель № 1GR5396746, цвет серебристый, шасси № JТEBU29J505084299, зарегистрированный на Метляева Сергея Николаевича, и находящийся у него, либо иных лиц, и определить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 1 609 127 рублей 64 копейки.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения – 15.06.2010г..
Судья- Бровко Е.Д.