О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2542/2010

Поступило в суд 25 марта 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

16 июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Логунову Ю. К., Логуновой Р. А., Малахову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО коммерческий банк «Акцепт» обратилось в суд с иском к Логунову Ю. К., Логуновой Р. А., Малахову А. В., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 3907 от 28 мая 2007 г. в размере 274 459 рублей 36 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 198 300 рублей 00 коп., сумма задолженности по текущим процентам за период с 09.02.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 25 785 рублей 65 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.03.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 3 033 рублей 72 коп., сумма пени за кредит за период с 19.03.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 30 662 рублей 55 коп., задолженность по пени за проценты за период с 19.03.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 16 677 рублей 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 рублей 59 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 3907 от 28 мая 2007г., заключенному между ОАО Банк «Алемар» и Логуновым Ю. К., Логуновой Р. А., последние получили кредит в размере 300 000 рублей на срок до 18.05.2012г. под 18% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщики обязаны вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение условий кредитных договоров заемщики платежи не производят, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Малаховым Александром Витальевичем был заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца Сухотерин А. Г., действующий на основании доверенности № 253 от 09.07.2009 г. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчики Логунов Ю. К., Логунова Р. А., Малахов А. В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом л.д. 49-54).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 28 мая 2007 г. ОАО коммерческий банк «Акцепт» заключил с Логуновым Ю. К., Логуновой Р. А. кредитный договор № 3907, по которому последние получили кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 18.05.2012 г. под 18% годовых л.д.10-11).

Получение Логуновым Ю. К., Логуновой Р. А. денег в сумме 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 28.05.2007 г. по 30.11.2009 г. л.д.18-31). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщики обязаны ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора л.д.12).

Из представленного истцом расчета по состоянию 30 ноября 2009 г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 274 459 рублей 36 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 198 300 рублей 00 коп., сумма задолженности по текущим процентам за период с 09.02.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 25 785 рублей 65 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.03.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 3 033 рублей 72 коп., сумма пени за кредит за период с 19.03.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 30 662 рублей 55 коп., задолженность по пени за проценты за период с 19.03.2009 г. по 30.11.2009 г. в размере 16 677 рублей 44 коп. л.д. 17).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае уплаты созаемщиками процентов за кредит на срок более 5 (пяти) дней, а также в случае наличия просроченных сумм кредита. При этом во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, созаемщики обязаны уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования.

Требованиями №№ 1776, 1775 от 10.11.2009 г. ОАО коммерческий банк «Акцепт» сообщил Логунову Ю. К., Малахову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал её возврата л.д.32-33). Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.2 договора отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения основного обязательства по кредитному договору между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Малаховым А. В. был заключен договор поручительства № 3907/1 от 28 мая 2007 г., по условиям которого поручитель и заемщики отвечают перед банком солидарно л.д.15).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логунова Ю. К., Логуновой Р. А., Малахова А. В. солидарно в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» сумму задолженности по кредитному договору № 3907 от 28 мая 2007 г. в размере 274 459 рублей 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 рублей 59 коп., а всего сумму 280 403 рубля 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2010 г.