О взыскании задолженности

Дело №2-2537/2010

Поступило в суд 22 марта 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

17 июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Башировой М. Л., Рябикиной О. Ю. е, Захарову Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Башировой М. Л., Рябикиной О. Ю., Захарову Л. С., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 392 от 07 июня 2008 г. в размере 264 883 рублей 02 коп., в том числе просроченные проценты в размере 9 737 рублей 27 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 254 957 рублей 30 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 115 рублей 69 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 72 рублей 76 коп., а также расходы по уплате госпошлине в размере 4 248 рублей 83 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 392 от 07 июня 2008 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Башировой М. Л., последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок до 07.06.2013 г. под 17% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно, однако с момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Рябикиной О. Ю., Захаровым Л. С. были заключены договоры поручительства.

В судебное заседание представитель истца Лымаренко Е. В., действующая на основании доверенности № 11/91 от 16.02.2020 г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражала портив рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 29).

В судебное заседание ответчики Баширова М. Л., Рябикина О. Ю., Захаров Л. С. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом л.д.22-27).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 07 июня 2006 г. ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России заключило с Башировой М. Л. кредитный договор №392, по которому последняя получила кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок до 07.06.2013г. под 17% годовых л.д.9-10).

Получение Башировой М. Л. займа в сумме 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 09.06.2008 г. по 23.12.2009 г. л.д.6-7).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Баширова М. Л. обязана ежемесячно погашать кредит и проценты не позднее 10 числа платежного месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита согласно срочному обязательству л.д.13).

Из представленной истцом выписки по счету за период с 09.06.2008 г. по 23.12.2009 г. по полученному Башировой М. Л. кредиту в сумме 300 000 рублей 00 коп. имеется просроченная задолженность в размере 264 883 рублей 02 коп., в том числе просроченные проценты в размере 9 737 рублей 27 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 254 957 рублей 30 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 115 рублей 69 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 72 рублей 76 коп. л.д.6-7).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование, банк имеет потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Требованием Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сообщил ответчикам о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору л.д.14). Данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 5.2.4 договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Рябикиной О. С. по договору поручительства № 392-1 от 07 июня 2008 г. л.д.11), поручительство Захарова Л. С. по договору поручительства № 392-2 от 07 июня 2008 г. л.д.12), которые согласно пункту 2.1 названных договоров отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Башировой М. Л., Рябикиной О. Ю., Захарова Л. С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 392 от 07 июня 2008 г. в размере 264 883 рублей 02 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 248 рублей 83 копейка, а всего сумму 269 131 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья