О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2130/2010

Поступило в суд 25 февраля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

05 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ваулиной И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Ваулиной И. Э., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225 867 рублей 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 458 рублей 60 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору – заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля № 46-005296 от 21 сентября 2006 г., заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и Ваулиной И. Э., последняя получила кредит в сумме 465 920 рублей на срок до 21.09.2009 г. под 14% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение заявления-оферты, графика и условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик деньги в погашение кредита не вносит, что в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов является основанием для досрочного истребования кредита.

В судебное заседание представитель истца Пенькова Е. К., действующая на основании доверенности № 137/2009 от 06.04.2009 г., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.55).

В судебное заседание ответчик Ваулина И. Э. не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом л.д. 51-54).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 21 сентября 2006 г. Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с Ваулиной И. Э. кредитный договор – заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля № 46-005296, по которому последняя получила кредит в сумме 465 920 рублей сроком до 21.09.2009г. под 14% годовых л.д.22).

В соответствии условиями заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля Тарифы и Условия предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля являются неотъемлемой частью настоящего заявления.

Получение Ваулиной И. Э. займа в размере 465 920 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 21.09.2006 г. по 24.02.2010 г. л.д.11-21). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора л.д. 23).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 24.02.2010г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 225 867 рублей 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 160 251 рубля 36 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23 212 рублей 76 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 37 273 рублей 60 коп., платы за пропуск платежей в размере 5 100 рублей 00 коп. л.д.6).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Условия, изложенные в пунктах 4.2, 9.11 условий отвечают требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ваулиной И. Э. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 867 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 458 рублей 60 коп., а всего сумму 231 326 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья