Дело № 2-1273\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июня 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Бровко Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью ИК «Сибвекс», Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Девелопмент», Харитонову Игорю Сергеевичу, Прилепа Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, взыскании расходов по госпошлине,
установил:
16.12.2010г. в суд поступило исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к ООО ИК «Сибвекс», ООО «СВ Девелопмент», Харитонову И.С., Прилепа А.В. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, взыскании расходов по госпошлине.
Представитель истца, Румынский А.Н., действующий по доверенности № 11/187 от 26.04.2010 года, в судебном заседание поддержал заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме. При этом от заявленных требований в части взыскания кредитной задолженности, расходов по госпошлины в размере 35158987 руб. 08 коп. с Харитонова И.С. отказался в связи со смертью должника. В обоснование заявленных требований пояснил, что 05.12.2008г. между Банком и ООО ИК «Сибвекс» был заключен кредитный договор № 286 на сумму 34 800 000 рублей, сроком до 03.12.2009 г. под 17 % годовых. В соответствии с договором № 286 ответчику был открыт ссудный счет № 45206810044070080286 и расчетный счет № 40702810344070104028с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 34 800 000 рублей на вышеуказанный счет.
Кроме того, 05.12.2008г. между банком и ООО «СВ Девелопмент», Харитоновым И.С., Прилепа А.В. были заключены договоры поручительства № 286-2пю, №286-3пф и №286-4пф от 05.12.2008г., согласно которых они несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 16.12.2009г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 34 800 000руб. 00 коп., по оплате неустойки за просрочку основного долга – 223 049 руб. 62 коп., неустойки за просрочку процентов– 767 руб.34 коп., просроченную плату за ведение ссудного счета – 11 441 руб. 10 коп., просроченные проценты – 129665 руб. 76 коп., неустойку за просрочку платы за ведение ссудного счета-67 руб. 71 коп.. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 20000 руб.., которую просили взыскать с ответчика, следовательно, всего просили взыскать с ответчика – 35 184 991руб. 53 коп..
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик погасил часть долга и на 05.05.2010г. у заемщика имеется задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 34 800 000руб. 00 коп., по оплате неустойки за просрочку основного долга – 197 880 руб. 22 коп., просроченную плату за ведение ссудного счета – 11 441 руб. 10 коп., просроченные проценты – 129665 руб. 76 коп., а всего 35 138 987 руб. 08 коп..
В судебном заседании представитель ООО «СВ Девелопмент» не оспаривала факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, сумму кредита и что, в настоящее время у ответчика имеется задолженность.
Ответчики не явились в судебное заседание, о времени и месте извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 05.12.2008г. между Банком и ООО ИК «Сибвекс» был заключен кредитный договор № 286 на сумму 34 800 000 рублей, сроком до 03.12.2009 г. под 17 % годовых. В соответствии с договором № 286 ответчику был открыт ссудный счет № 45206810044070080286 и расчетный счет № 40702810344070104028с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 34 800 000 рублей на вышеуказанный счет.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 05.12.2008г. между банком и ООО «СВ Девелопмент», Харитоновым И.С., Прилепа А.В. были заключены договоры поручительства № 286-2пю, №286-3пф и №286-4пф от 05.12.2008г., согласно которых они несут солидарную ответственность с должником в случае неисполнения последним условий кредитного договора
Согласно п. 2.1., 2.2, 2.6, 2.7 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность в безакцептном порядке на списание денежных средств со счета заемщика банком, оплачивать за предоставление кредита плату в размере 0,5 % от основной суммы кредита, что составляет 174 000 рублей, а также сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей л.д.5-8).
Согласно п. 3.1 договора датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания денежных средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств со счетов, открытых в других банках.
Согласно п. 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двойной учетной ставки по договору (п. 2.10) ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки а период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, а именно в виде неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 05.05.2010г. у заемщика имеется задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 34 800 000руб. 00 коп., по оплате неустойки за просрочку основного долга – 197 880 руб. 22 коп., просроченную плату за ведение ссудного счета – 11 441 руб. 10 коп., просроченные проценты – 129665 руб. 76 коп., а всего 35 138 987 руб. 08 коп..
Согласно п. 1.2 – 1.2.9, 2.1-2.9 –по договору поручительства к кредитному договору поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке, в том числе по возврату суммы основного долга в размере 34 800 000 рублей, начисленных процентов в размере 17 процентов годовых, платы за выдачу кредита в размере 0,5 процентов, платы за обслуживание кредита в размере 1,5 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- истец вправе отказаться от иска, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании представитель истца отказался от части заявленных требований, предъявленных к ответчику Харитонову И.С. и просил в этой части производство по делу прекратить, т.к. должник Харитонов И.С. умер.
Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что представителем ответчика ООО «СВ Девелопмент» не опровергнуты факты заключения договора кредита, договора поручительства, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 20000 руб..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью ИК «Сибвекс», Общества с ограниченной ответственностью «СВ Девелопмент», Прилепа Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сумму основного долга по кредитному договору - 34 800 000 руб., неустойку за просрочку основного долга-197 880руб. 22коп., просроченную плату за ведение ссудного счета - 11 441руб. 10 коп., просроченные проценты-129 665 руб. 76 коп.,, расходы по оплате госпошлины в сумме – 20 000руб., а всего– 35 158 987 руб. 08 коп..
В части исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 к Харитонову Игорю Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине прекратить.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда-01 июля 2010года.
Судья- Бровко Е.Д.