Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-3286/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Нечаевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,
Установил:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), просит взыскать с ответчика в свою пользу авторское вознаграждение в сумме 48 960 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 48 960 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 137,60 рублей.
В судебное заседание явились: истец ООО «РАО» в лице Львовой О.В. по доверенности от 01.03.2010г. сроком на 1 год на иске настаивала.
В судебное заседание не явились: ответчик ООО «Гранд» извещены судом надлежащим образом по месту регистрации л.д.56-57).
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Судом установлено, что ООО «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений л.д.8-19).
В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом л.д.8-19).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации л.д.19).
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).
01.11.2008 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Гранд» Лицензионный договор № 795/08-рн (20-24), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Юнона и Авось» и кафе «Черный ворон», расположенных по адресу: 660093, г. Красноярск, ул. Красноярский рабочий, дом 166.
Договор был заключен на срок с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. с дальнейшей пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 Лицензионного договора.
За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей в месяц (п. 2.1 Договора).
В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Соглашению обязательства по выплате авторского вознаграждения и по предоставлению отчетной документации с ноября 2008 г. Согласно имеющейся справки, кафе «Черный ворон» в период с 1 ноября по 31 декабря 2008 г. находился на ремонте л.д.43).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 17 месяцев составила 48 960 рублей л.д.6).
В соответствии с п.2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме л.д.21).
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01.05.2010 г. составляет 36 513,45 рублей л.д.6).
В соответствии с п. 2.4 Договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода Ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов л.д.21).
В соответствии с п. 2.5 Договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях Ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.
Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 443 200 рублей л.д.7).
02.06.2009г. РАО направило Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договорал.д.33). 14.08.2009 за № 14/05 и 29.01.2010 г. за № 01/19 в адрес ответчика были направлены еще две претензии л.д.34, 40). Обе претензии были направлены заказными письмами с уведомлениями, которые, по истечении определенного времени, были возвращены представителю РАО без отметки о вручении.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором с РАО.
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суммы неустойки по данному договору составляет: 36 513,45 руб. + 443 200 руб. = 479 713,45 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ истец просит снизить сумму неустойки до суммы основного долга.
Таким образом, цена иска составляет: 48 960 руб. + 48 960 руб. = 97 920 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение в сумме 48 960 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 48 960 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 137,60 рублей
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010г.