О возврате денежной суммы из чужого незаконного владения

Дело №2-860/2010

Поступило в суд 23 октября 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

22 июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк») к Красину И. О. о возврате денежной суммы из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Красину И.О., просит обязать ответчика возвратить истцу неосновательном полученные 250 000 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рубля 80 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 18 сентября 2008г. Красину И.О. по его заявлению была выдана банковская карта и открыт карточный счет. 13 июля 2009г. ответчик получил 250 000 рублей за счет истца при следующих обстоятельствах: 09 июля 2009г. сотрудниками банка на счет банковской карты Красина И.О. ошибочно были перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей. 13 июля 2009г. в период времени с 8.37 до 8.42 местного времени в семь приемов Красиным И.О. в банкомате ОАО «СМП Банк», расположенном по адресу ул. Фрунзе, 80, были сняты денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается отчетом по операциям, производимым по карточному счету, принадлежащему Красину И.О. Заявлений в банк от Красина И.О. о потере банковской карты не поступало. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате неосновательно полученных денежных средств, однако заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Черный С.Ю., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Красин И.О. и его представитель Фалалеева Л.А., действующая по ордеру от 18 января 2010г. №1, заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дали соответствующие пояснения л.д.78-80,183).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Красин И. О. работал в Банке «Северный морской путь» главным специалистом кредитного отдела в период времени с 12 августа 2008г. по 17 февраля 2009г. л.д.81-90).

В связи с работой в банке 18 сентября 2008г. Красину И. О. по его заявлению Банком «Северный морской путь» была выдана банковская карта №6775 1821 4638 и открыт карточный счет №40817810500002004927 л.д.5-6).

После увольнения Красин И.О. продолжал пользоваться открытым ему счетом и банковской картой.

09 июля 2009г. сотрудниками банка на счет банковской карты Красина И.О. ошибочно были перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей л.д.7,116-117).

13 июля 2009г. в период времени с 8.37 до 8.42 местного времени в семь приемов в банкомате ОАО Банка «Северный морской путь», расположенном по адресу ул. Фрунзе, 80, со счета Красина И.О. были сняты денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по счету л.д.7,116-117,132-137).

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Из пояснений представителя истца, подтвержденных документально, следует, что клиент их банка Генин В. А. перевел со своего счета в ОАО «Промсвязьбанк» на свой же счет в ОАО «Банк Северный морской путь» денежную сумму 250 000 рублей по платежному поручению от 08 июля 2009г. №117 и при выполнении банковской операции сотрудник банка ошибочно зачислил указанную сумму не на счет Генина В.А., а на счет Красина И.О. л.д.120).

Как следует из материалов служебного расследования по факту ошибочного перечисления денежных средств главный специалист отдела сопровождения операции Смурыгина Л.В. 09 июля 2009г. ошибочно зачислила сумму 250 000 рублей на счет Красина И.О. из-за невнимательности, большого объема платежей в этот день и временными рамками, связанными с выгрузкой в ПЦ (все платежи заводятся вручную) л.д.140-142).

В связи с обнаружением ошибки начальник отдела сопровождения операций УБК банка Усова М.В. в служебной записке начальнику Управления банковских карт просила разрешения списать ошибочно зачисленные денежные средства в размере 250 000 рублей с карточного счета Красина И.О. и зачислить денежные средства в размере 250 000 рублей на карточный счет Генина В.А., получила такое разрешение и платежным требованием №782 от 15 июля 2009г. списала сумму 250 000 рублей со счета Красина И.О. на счет Генина В.А. л.д.181, 182). Поскольку фактически денежных средств в указанной сумме на счете Красина И.О. не было, так как деньги уже были сняты через банкомат 13 июля 2009г., банк перечислил собственные средства на счет клиента Генина В.А.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что видеокамеры у банкомата на ул. Фрунзе, 80 не работали и видеосъемка не велась.

Доводы ответчика о том, что он денежную сумму 250 000 рублей со своего счета не снимал и в указанный истцом промежуток времени 13 июля 2009г. находился на своем рабочем месте в другой части города, судом не принимаются, так как не исключают обязанности Красина И.О. возвратить ошибочно зачисленные на его счет денежные средства в сумме 250 000 рублей, поскольку указанная денежная сумма 250 000 рублей была снята со счета Красина И.О. через банкомат, об утрате банковской карты Красин И.О. не заявлял и в судебном заседании пояснил, что банковскую карту он не терял и никому не передавал, кроме того, как пояснил сам Красин И.О. в судебном заседании, о том, что на его счет зачислена указанная сумма, ему было известно за несколько дней до 13 июля 2009г. из мини-выписки (чека) банкомата.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных сумм подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения ил сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 июля 2009г. по 12 октября 2009г. по расчету истца составляет 6 232 рубля 80 копеек л.д.12). Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красина И. О. в пользу ОАО Банк «Северный морской путь» денежную сумму 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля 33 копейки, всего сумму 260 394 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010г.