О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

Дело №2-339/2010

Поступило в суд 02 июля 2009г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

21 июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргентова М. Е. к Гусельниковой Г. Е., Удалкиной Л. Е., нотариусу Медведевой М. В. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, встречному иску Гусельниковой Г. Е., Удалкиной Л. Е. к Аргентову М. Е. о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Аргентов М.Е. обратился в суд с иском к Гусельниковой Г.Е., Удалкиной Л.Е., нотариусу Медведевой М.В. просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 12 мая 2009г. №2753, выданное Удалкиной Л.Е. и свидетельство о праве на наследство по закону от 12 мая 2009г. №275, выданное Гусельниковой Г.Е.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что после смерти Аргентовой К.А. 11 февраля 1997г. открылось наследство. Ошибочно в наследственную массу был включен земельный участок площадью 0, 3363 га, находящийся по адресу Новосибирская область, Новосибирский район село Новокаменка ул. российская, д.10. На данный земельный участок было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №736 от 15 марта 1993г. Аргентовой К. А. Решением Новосибирского рай оного суда Новосибирской области от 05 июня 2009г. было признано незаконным и отменено постановление администрации Станционного сельского совета Новосибирского района новосибирской области №28 от 15 марта 1993 года в части передачи в собственность Аргентовой К. А. земельного участка площадью 0, 3363 га, расположенного в с. Новокаменка Новосибирского района Новосибирской области ул. Российская, д 10. К Аргентову М.Е. по договору дарения от 06 ноября 1982 года перешел дом и право пользования вышеуказанным земельным участком, а свидетельство о праве собственности на землю №736 от 15 марта 1993г. было выдано Аргентовой К. А. Поэтому решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 июня 2009г. признано недействительным свидетельство о праве собственности №736 от 15 марта 1993г., выданное Аргентовой К.А. В связи с тем, что свидетельство о праве собственности №736 от 15 марта 1993г. было признано недействительным, то выданные на основании него нотариусом г. Новосибирска Медведевой М.В. свидетельство о праве на наследство по закону от 12 мая 2009г. №2753 Удалкиной Л.Е. и свидетельство о праве на наследство по закону от 12 мая 20099г. №275 Гусельниковой Г.Е., в соответствии с которыми земельный участок площадью 0, 3363 га, расположенный по адресу Новосибирская область Новосибирский район село Новокаменка, ул. Российская, д.10 наследуется по закону и каждому наследнику принадлежит 1/3 земельного участка, также следует признать недействительным.

Удалкина Л.Е. и Гусельникова Г.Е. обратились в суд со встречным иском к Аргентову М.Е., просят признать недействительным договор дарения, заключенный между Аргентовой К. А. и Аргентовым М. Е., зарегистрированный в БТИ Новосибирского района 06 октября 1982 года и применить последствия недействительности указанной сделки.

В обоснование встречных исковых требований истицы указывают на то, что они являются наследниками по закону после смерти их матери а Аргентовой К. А., умершей 09 февраля 1997 года, получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу Новосибирская область Новосибирский район село Новокаменка ул. Российская, д.10. Аргентов М.Е. является родным братом истиц. В договоре, на который в обоснование своих требований ссылается Аргентов М.Е. временной промежуток с момента его подписания до момента его регистрации в БТИ составляет 15 лет и зарегистрирован договор в БТИ уже после смерти Аргентовой К.А. Пункт 6 договора указывает на тот факт, что даритель и одаряемый совпадают в одном лице в нарушение п.1 ст. 168 ГК РФ. О существовании договора дарения истицам стало известно в августе 2009г.

В судебном заседании истец Аргентов М.Е. заявленный иск поддержал, встречный иск не признал, пояснив, что действительно в договоре дарения он расписался и за себя одаряемого, и за свою мать – дарителя, приходили в сельский совет дл оформления договора вместе с матерью, почему она не расписалась, а расписался он за обоих, он объяснить не может.

Ответчики Гусельникова Г.Е. и Удалкина Л.Е. в судебном заседании иск Аргентова М.Е. не признали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, поддержали свой встречный иск, дали соответствующие пояснения.

Ответчик нотариус г. Новосибирска Медведева М.В. в судебном заседании полагала иск Аргентова М.Е. не подлежащим удовлетворению, а встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, дала соответствующие пояснения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 06 октября 1982 года между Аргентовой К. А. и Аргентовым М. Е. был заключен договор, по которому Аргентова К.А. подарила Аргентову М.Е. дом бревенчатый в п. Ново-Каменка. Договор удостоверен секретарем Станционного сельского совета 06 октября 1982 года и зарегистрирован в БТИ 28 февраля 1997г. л.д.70-71,73).

Постановлением администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 01 декабря 2008г. №208 домовладению и земельному участку был присвоен адрес Новосибирская область новосибирский район Станционный сельсовет, село Новокаменка, ул. Российская, дом «10 л.д.69).

09 февраля 1997 года Аргентова К. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.12).

После смерти Аргентовой К.А. нотариус г. Новосибирска Медведева М.В. 12 мая 2009г. выдала дочерям умершей Гусельниковой Г. Е. и Удалкиной Л. Е. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3363 м кв, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение земельного участка Новосибирская область Новосибирский район село Новокаменка, улица Российская, дом №10 каждой на 1/3 долю, наследственное дело №64-1997 год в реестре №2755, 2753 л.д.6-7).

Как указано в свидетельствах о праве на наследство по закону указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании постановления №28 от 15 мая 1993 года администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №736, выданным Администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, дата выдачи 15 марта 1993г. л.д.10,11).

Решением Новосибирского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2009г. признано незаконным и отменено постановление администрации Станционного сельского совета Новосибирского района Новосибирской области №28 от 15 марта 1993года в части передачи в собственность Аргентовой К..А. земельного участка площадью 0, 3363 га, расположенного в с. Новокаменка Новосибирского района Новосибирской области л.д.9).

Суд полагает встречный иск Гусельниковой Г.Е. и Удалкиной Л.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключения путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).

Аналогичные нормы права содержались в действовавшем в тот период времени ГК РСФСР (статьи 44, 45, 47, 160, 161, 239, 256, 257).

Согласно ст. 44 ГК РСФСР письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими.

В судебном заседании Аргентов М.И. подтвердил, что договор дарения подписан им и за себя лично как за одаряемого и за мать Аргентову К.А. как за дарителя.

Кроме того, как следует из копии книги регистрации нотариальных действий под порядковым номером 109 указана только фамилия Аргентова М.Е. и записаны только его паспортные данные, то есть установлена только его личность в нарушение утвержденной приказом Министра юстиции РСФСР от 31 января 1975 г. N 5 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, и в отличие от других удостоверенных сделок в этой же книге л.д.74).

Таким образом, поскольку даритель не подписал договор дарения, то есть воля его на отчуждение принадлежащего ему имущества не выяснена, сделка не соответствует требованиям пункта 2 ст. 434 ГК РФ (ст. 44 ГК РСФСР).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 223 ГК РФ (ст. 135 ГК РСФСР) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

По действовавшему в 1982 году законодательству договор об отчуждении имущества, состоящего на спецучете, должен быть представлен дл регистрации по месту учета этого имущества, то есть в БТИ.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2 ст.17 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Аргентова К.А. умерла 09 февраля 1997г.

Право собственности на жилой дом в с. Новокаменка за Аргентовым М.Е. было зарегистрировано в БТИ (ОГУП «Техцентр НСО») на основании оспариваемого договора 29 февраля 1997г., то есть после смерти Аргентовой К.А. Соответственно право собственности Аргентовой К.А. на указанный дом прекращено 29 февраля 1997г., что противоречит положениям п.2 ст.17, ст.18 ГК РФ л.д.68).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 48, 59 ГК РСФСР недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Сделка, признанная недействительной, считается недействительной с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 30.11.1994г. №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 162, 165-180), применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским судом после 1 января 1995 года, независимо от времени совершения соответствующих сделок.

На основании изложенного, вышеприведенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о недействительности в силу ничтожности договора от 06 октября 1982 года между Аргентовой К. А. и Аргентовым М. Е., удостоверенного секретарем Станционного сельского совета 06 октября 1982 года.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Поскольку договор дарения – это безвозмездная сделка и в настоящее время Аргентова К.А. умерла, суд полагает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде включения дома №10 по ул. Российской в с. Новокаменка Новосибирского района Новосибирской области в наследственную массу после смерти Аргентовой К. А., умершей 09 февраля 1997 года.

Требование Аргентова М.Е. о признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом г. Новосибирска Медведевой М.В. наследникам Гусельниковой Г.Е. и Удалкиной Л.Е. на долю в земельном участке на основании подтверждающего право собственности наследодателя на наследственное имущество, а именно на основании постановления №28 от 15 мая 1993 года администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Свидетельства о праве собственности на землю №736, выданного Администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, дата выдачи 15 марта 1993г.

Решением Новосибирского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2009г. признано незаконным и отменено постановление администрации Станционного сельского совета Новосибирского района Новосибирской области №28 от 15 марта 1993года в части передачи в собственность Аргентовой К. А. земельного участка площадью 0, 3363 га, расположенного в с. Новокаменка Новосибирского района Новосибирской области л.д.9).

В связи с тем, что при вынесении решения 05 июля 2009г. судом законность сделки – договора дарения не проверялась, а настоящим судебным решением сделка признана недействительной в силу ее ничтожности, Аргентов М.Е. вправе наравне с двумя другими наследниками первой очереди по закону – Гусельниковой Г.Е. и Удалкиной Л.Е. - наследовать земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу Новосибирская область Новосибирский район с.Новокаменка ул. Российская, д.10.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что после смерти Аргентовой К.А. имеется три наследника по закону первой очереди: ее сын – Аргентов М.Е. и дочери Гусельникова Г.Е. и Удалкина Л.Е.

Оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом наследникам Гусельниковой Г.Е. и Удалкиной Л.Е. еще до принятия Новосибирским районным судом Новосибирской области решения от 05 июня 2009г., выданы на 1/3 долю в наследственном имуществе, то есть при вышеизложенных обстоятельствах оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону не нарушают прав Аргентова М.Е. как наследника первой очереди по закону после смерти матери.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Аргентова М. Е. к Гусельниковой Г. Е., Удалкиной Л. Е. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону –отказать.

Встречный иск Гусельниковой Г. Е., Удалкиной Л. Е. к Аргентову М. Е. о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор от 06 октября 1982 года между Аргентовой К. А. и Аргентовым М. Е., удостоверенный секретарем Станционного сельского совета 06 октября 1982 года.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде включения дома №10 по ул. Российской в с. Новокаменка Новосибирского района Новосибирской области в наследственную массу после смерти Аргентовой К. А., умершей 09 февраля 1997 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010г.