российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
19 апреля 2010 г. | Дело № 2- | 1509 | /2010 |
| заочное решение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») к Кошелевой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное гражданское дело.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 269 812 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 12 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль МАЗДА ФАМИЛИА, 2001 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, модель, кузов № BJ5P-309769, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС- легковой.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кошелева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту постоянного жительства и по адресу, указанному ей в качестве своего места жительства при заключении кредитного договора. Судебная повестка вернулось с отметкой почтового отделения связи «адресат по указанному адресу не проживает».
Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке, заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03.02.2007 г. между Кошелевой Т.М. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор (Заявление – оферта от 03.02.2007г. по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный») № 00013-МU/2007-0. л.д. 23).
08.05.2009 г. ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в форме присоединения, с изменением фирменного (полного официального) и сокращенного наименования банка в ОАО «МДМ Банк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи (за ОГРН 1025400001571 и ГРН2095400028964).
В соответствии с п. 2 условий кредитования и пользования счетом по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика и условий кредитования л.д.26-27).
Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п. 3.3 условий кредитования).
В соответствии с п. Б заявления (оферты) Кошелева Т.Н. был предоставлен кредит на следующих условиях:
- Сумма кредита: 288 830 руб.;
- Ставка кредита: 10 процентов годовых;
- Срок кредита: 48 месяцев;
- Комиссионное вознаграждение от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора – 0,5%;
- Штрафные санкции в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита/ процентов) за каждый день просрочки.
Факт получения Кошелевой Т.Н. кредита подтверждается выписками по счету л.д. 15-18). В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п.п. 4.1.3) уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.2).
Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора (п.3.5 условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.3.6 условий кредитования).
За несвоевременное исполнение заемщиков обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов банк вправе начислять штрафные санкции в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа (кредита (части кредита)/ процентов) за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а заемщик обязан уплатить начисленные штрафные санкции (п.6.1 условий кредитования).
В соответствии с п. 5.1 условий кредитования банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с ответчика всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 03.02.2007г. между банком и Кошелевой Т.Н. был заключен договор №00013-MU/2007-0-ЗТС залога вышеуказанного транспортного средства л.д.28-29).
В соответствии с п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
- Согласно представленного истцом расчета л.д.07-12) по состоянию на 03.12.2009г. задолженность Кошелевой Т.Н. перед банком составляет 269 812 руб. 88 коп. в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу – 160 794 руб.97 коп.;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 21 223 руб.69 коп.;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 70 631 руб. 97 коп.,
- заложенность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 17 162 руб. 25 коп.
Суд считает, что включение в договор условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 17 162 руб. 25 коп., нарушает права истца, т.к. на эти отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», учитывая то, что кредит предоставлен на нужды не связанные с предпринимательской деятельностью.
Поэтому в части взыскания суммы по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 17 162 руб. 25 коп. не подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и залога.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованы требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кошелевой Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 650 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 руб. 51 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль, МАЗДА ФАМИЛИА, 2001 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, модель, кузов № BJ5P-309769, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС- легковой, установить продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Ю.Е.Пиотровская