О расторжении кредитного договора

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала

к Гежа И.В.

о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Гежа И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 07 февраля 2008 г. Новосибирским филиалом банка был заключен с Гежа И.В. кредитный договор на сумму 110000 рублей.

Как указывал банк, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд, прося расторгнуть договор в виду существенного нарушения заемщиком условий договора и досрочном взыскании суммы невозвращенного кредита 42370 рублей 04 копейки, 12142 рубля 04 копейки процентов за пользование кредитом, 20087 рублей 37 копеек неустойки за несвоевременную уплату основного долга и 4461 рубль 99 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора № 1063/2008 от 07 февраля 2008 г., заключённого между Гежа И.В. и ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Новосибирского филиала, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 рублей сроком до 07.02.2009 под 18,5 процентов годовых л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором л.д. 13).

Частью первой статьи 809 того же кодекса, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Как следует из представленного расчета задолженности л.д. 17) составила – 42370 рублей 04 копейки долга по договору кредита, 12142 рубля 04 копейки процентов за пользование кредитом (п.1.2 договора), 20087 рублей 37 копеек неустойки за несвоевременную уплату основного долга (п.6.2 договора) и 4461 рубль 99 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов (п.6.3 договора).

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия начисления процентов, предусмотренные договором, предусмотренную договором неустойку, суд находит их обоснованными и верными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Гежа И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1063/2008 от 07 февраля 2008 г. заключенный между Гежа И.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала.

Взыскать с Гежа И.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 42370 рублей 04 копейки долга по договору кредита, 12142 рубля 04 копейки процентов за пользование кредитом, 20087 рублей 37 копеек неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 4461 рубль 99 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов и 6571 рубль 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 85633 рубля 28 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев