российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
25.06. 2010 г. | Дело № 2- | 1611 | /2010 |
| Заочное решение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексейцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Истец Алексейцев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Навигатор», в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика сумму долга за выполненные работы по договору подряда в размере 467 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.06.2010г. в размере 51 840 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.
В обоснование иска истец указал, что 01.02.2009 года истец заключил договор подряда № б/н с ООО «Навигатор», на выполнение работ по устройству бетонного ростверка (фундамента) под торговое здание с помещениями развлекательного назначения по ул. Танковая 1.
По данному договору цена 1 куб. м. бетона составляет 1 200 рублей. Объемы выполненных работ подтверждены актами, подписанными начальниками участка ООО «Навигатор» на объекте по ул. Танковая, 1.
За период действия договора с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. были изготовлены ростверки в объеме 463 куб. м. на сумму 523 200 рублей, что подтверждается актами от 26.02.2009г., 06.03.2009г., 16.03.2009г. (463 * 1200 = 523 200 руб.). Также был выполнен повторный монтаж опалубки на сумму 13 000 рублей, что подтверждается актом от 06.03.2009 г.
Таким образом, истец выполнил работу на сумму 536 200 рублей.
Работы на объекте по ул.Танковая,1 были прекращены истцом 16.03.2009 г. ООО Навигатор» в мае 2009г. выплатило истцу 69 000 рублей. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 467 200 рублей (536 200 - 69 000 = 467 200 руб.).
На все просьбы Истца о выплате задолженности был получен отказ.
Истец Алексейцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Мешкова М.С. на основании доверенности от 08.04.2010г. иск поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ООО «Навигатор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному им в налоговом органе в качестве своего места нахождения. Судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата».
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01.02.2009г. между ООО «Навигатор» (заказчик) и Алексейцевым С.В.(подрядчик) заключен договор подряда.л.д.7-9)
В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на объекте по ул.Танковая,1 : устройство бетонной подготовки под растверки и плиту с земляными работами 1 200 руб. за куб м. бетонной подготовки, армирование и бетонирование ростверков 1 200 руб. за куб. м. демонтаж опалубки. (п.1.1 договора)
Срок выполнения работ с 01.02.2009г. по 31.03.2009г. (п.7 договора)
Вознаграждение выплачивается в течении 10 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.(п.4.1 договора)
За период действия договора с 01.02.2009 г. по 31.03.2009 г. истцом были изготовлены ростверки в объеме 463 куб м. на сумму 523 200 рублей, что подтверждается актами от 26.02.2009г., 06.03.2009г., 16.03.2009г. (463 * 1 200 = 523 200 руб.). Также был выполнен повторный монтаж опалубки на сумму 13 000 рублей, что подтверждается актом от 06.03.2009 г. Выполненные работы приняты ответчиком по актам. л.д.10-12)
Как указывает истец в мае 2009 г. ответчик выплатил ему 69 000 рублей по договору подряда.
Таким образом, сумма задолженности составляет 467 200 рублей.
Доказательств выполнения обязательств по договору и выплаты указанной суммы ответчик не предоставил.
Согласно ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условиями договора предусмотрена оплата выполненных работ в течении 10 банковских дней с момента приемки. В указанный срок оплата в полном объеме не произведена.
Истец просит взыскать проценты с 01.04.2009г. по день вынесения решения суда 25.06.2010г. от невыплаченной суммы за пользование денежными средствами.
Поскольку договором не предусмотрен иной размер ответственности за нарушение обязательств ответчика, то подлежит применению ст.395 ГК РФ.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 47 125,55 руб. за период с 01.04.2009г. по 25.06.2010г. исходя из расчета :
467 200 руб. * 415 дней просрочки * 8,75% / 360дн. * 100%
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу Алексейцева С.В. сумму долга в размере 467 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 125 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.