О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2138/2010

Поступило в суд 24 февраля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

24 июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Курачёвой Н. С., Юдиной О. В., Наткиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Курачёвой Н. С., Юдиной О. В., Наткиной М. А, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 487 от 21 июля 2005 г. в размере 108 465 рублей 43 коп., а также расходы по уплате госпошлине в размере 2 684 рублей 65 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 487 от 21 мая 2005 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Курачёвой Н. С., последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на срок до 21.07.2010 г. под 19% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно, однако с момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Юдиной О. В., Наткиной М. А. были заключены договоры поручительства.

В судебное заседание представитель истца Лымаренко Е. В., действующая на основании доверенности № 11/91 от 16.02.2020 г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражала портив рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 58).

В судебное заседание ответчики Курачёва Н. С., Юдина О. В., Наткина М. А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом л.д.53-57).

В предыдущем судебном заседании ответчик Юдина О. В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что договор поручительства подписывала, в настоящее время ей о Курачёвой Н. С. ничего не известно, так как в 2007 г. она внезапно уволилась с работы, знает о том, что у Курачёвеой Н. С. есть задолженность по кредитам и в других банках.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, принимая признание иска ответчиком Юдиной О. В., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 21 июля 2005 г. ОАО Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России заключил с Курачёвой Н. С. кредитный договор №487, по которому последняя получила кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок до 21.07.2010г. под 19% годовых л.д.7-9).

Получение Курачёвой Н. С. займа в сумме 300 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 1218 от 28.07.2005 г. л.д.20).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Курачёва Н. С. обязана ежемесячно погашать кредит и проценты не позднее 10 числа платежного месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита согласно условиям кредитного договора.

Из представленной истцом выписки по счету за период с 21.07.2005 г. по 11.09.2009 г. по полученному Курачёвой Н. С. кредиту имеется задолженность в размере 108 465 рублей 43 коп., в том числе просроченные проценты в размере 15 960 рублей 11 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 65 356 рублей 28 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 27 149 рублей 04 коп. л.д.12-16).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование, банк имеет потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Требованием Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сообщил ответчикам о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору л.д.17). Данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.6 договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Юдиной О. В. по договору поручительства № 487-1 от 21 июля 2005 г. л.д.10), поручительство Наткиной М. А. по договору поручительства № 487-2 от 21 июля 2005 г. л.д.11), которые согласно пункту 2.1 названных договоров отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Курачёвой Н. С., Юдиной О. В., Наткиной М. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 487 от 21 июля 2005 г. в размере 108 465 рублей 43 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 684 рублей 65 коп., а всего сумму 111 150 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья