О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России

к Гречанову С.П. и Гречаной В.П.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России обратился в суд с иском к Гречанову С.П. и Гречановой В.П. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Гречаным С.П. был заключен кредитный договор сроком по 12 февраля 2012 года на сумму 120000 рублей под 17 % годовых.

Гречаный С.П. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании 55650 рублей 53 копеек долга по договору кредита, 3300 рублей 61 копейки процентов за пользование кредитом 293 рубля 32 копейки неустойки за просрочку основного долга и 134 рубля 01 копейку неустойки за просрочку уплаты процентов.

Учитывая, что Гречаная В.П. подписала с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседания не направил, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены судебными повестками по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не являлись. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчиков ранее, но они так же не являлись за ними на почту, суд полагает, что ответчики в уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем считает их извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 83 от 12 февраля 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Гречаным С.П. банк предоставил последнему кредит в сумме 120000 рублей сроком по 12 февраля 2012 года под 17 % годовых, под поручительство физического лица л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного суду расчета л.д. 8-11), задолженность заемщика перед банком состояла из 55650 рублей 53 копеек долга по договору кредита, 3300 рублей 61 копейки процентов за пользование кредитом 293 рубля 32 копейки неустойки за просрочку основного долга и 134 рубля 01 копейку неустойки за просрочку уплаты процентов, предусмотренной п. 2.7 договора кредита.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 12 февраля 2007 года банком был так же заключен с Гречаной В.П. договор поручительства л.д.14), в котором она обязалась отвечать перед банком за исполнение Гречаным С.П. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договор поручительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России к Гречанову С.П. и Гречаной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гречанова С.П. и Гречаной В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России – 55650 рублей 53 копеек долга по договору кредита, 3300 рублей 61 копейки процентов за пользование кредитом 293 рубля 32 копейки неустойки за просрочку основного долга и 134 рубля 01 копейку неустойки за просрочку уплаты процентов и 1981 рубль 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 61359 рублей 83 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев