О взыскании суммы долга

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тургановой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росинвест» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Турганова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Росинвест» и просила взыскать 22044 рубля 15 копеек страхового возмещения, 42240 рублей неустойку, 7800 рублей расходов на представителя, 1600 рублей расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В обоснование своего иска ситец указала, что 08 июня 2009 г. около 15 часов 35 минут на ул. Трудовая в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, регистрационный знак н333ке, под управлением водителя Тургановой Т.В. и автомобиля Рено Логан, регистрационный знак х810нн, под управлением водителя Левочкина В.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Левочкина В.Г., что подтверждается материалами административного дела. Кроме того, водитель Левочкин В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Левочкина В.Г. застрахована в ООО СК «Росинвест». В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 36680 рублей. Страховой компанией была произведена выплата в размере 16235 рублей 85 копеек. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 22044 рубля 15 копеек. Сумма неустойки составляет 42240 рублей за период с 26 июля 2009 г. по 26 марта 2010 г. Кроме того, просит взыскать 1600 рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7000 рублей расходов на оказание юридической помощи, 800 рублей за оформление доверенности.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства было установлено, 08 июня 2009 г. в 15 часов 35 минут на ул. Трудовая, д. 22а в г. Новосибирске произошло столкновение автомобиля Toyota Rav 4, регистрационный знак н333ке, под управлением водителя Тургановой Т.В. и автомобиля Рено Логан, регистрационный знак х810нн, под управлением водителя Левочкина В.Г.

Постановлением от мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 15 июля 2009 г. Левочкин В.Г. был привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

26 июня 2009 г. Турганова Т.В. обратилась в ООО «Страховая компания «Росинвест» с заявлением о выплате страхового возмещения л.д.11).

Страховщиком был составлен страховой акт № 09/479 от 11 августа 2009г., согласно которому размер подлежащего выплате Тургановой Т.В. страхового возмещения определен в сумме 16235 рублей 85 копеек л.д.42).

Указанная сумма была выплачена ответчиком истцу 19 августа 2009 л.д.41).

Оценивая собранные по делу доказательства и давая им оценку суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1 статьи 13 указанного закона).

Определяя размер страховой выплаты, подлежащей выплате Тургановой Т.В. ответчик исходил из заключения ООО «Сибвэй», на что указывает истец, и не оспаривает ответчик.

Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 36680 рублей л.д.28-40).

Ответчиком же была выплачено страховое возмещение в сумме 16235 рублей 85 копеек.

Однако, истец не согласилась с данной страховой выплатой и обратилась в суд о взыскании полной стоимости восстановительного ремонта, и указала, что ООО СК «Росинвест» не обосновала размер выплаченной суммы страхового возмещения в размере 16235 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства в обоснование произведенной выплаты истцу, выплатное дело л.д.23).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, кроме той, о которой заявляет истец, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 22044 рубля 15 копеек, что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля определенной заключением ООО «Сибвэей» и выплаченным страховым возмещением.

Согласно пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу вышеприведенной нормы права страховщик обязан был выплатить Тургановой Т.В. страховое возмещение в срок до 26 июля 2009 г.

Фактически сроки выплаты страхового возмещения были нарушены ответчиком, в связи с этим он обязан выплатить истцу неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, за каждый день просрочки.

Оценивая представленные истцом расчеты неустойки, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает их обоснованными и верными. Так, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 42240 рублей за период с 26 июля 2009 г. по 26 марта 2010 г.

Требование истца о возмещении расходов по оплате расходов на представителя в размере 7000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика л.д.16,26,52,53,54).

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1600 рублей не подлежат возмещению. В соответствии с пунктом 60 подпунктом «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, возмещение расходов произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом производится в пределах страховой суммы. Однако, истцом не представлено документальных доказательств, понесенных расходов в сумме 1600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тургановой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» в пользу Тургановой Т.В. 22044 рубля 15 копеек сумму страхового возмещения, 42240 рублей неустойку за просрочку страхового возмещения, 7800 рублей расходов на представителя и 2362 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего 74446 рублей 67 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» 1600 рублей расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тургановой Т.В. – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2010 г.