О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-3294/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Нечаевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Алемар» к Пискуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Банк «Алемар» обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Пискуновой Т.В., просит взыскать с Пискуновой Татьяны Валентиновны в пользу ОАО Банк «Алемар» сумму долга в размере 293 018 (двести девяносто три тысячи восемнадцать) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль TOYOTA COROLLA LUXEL, 2001 г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель (номер двигателя) 1 ZZ 0821478, цвет черный, кузов ZZE122-0037507, ПТС 25 ТТ 259688, гос. номер Т 257 ОК 22, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей. Определить способ реализации предмета залога путем продажи предмета залога с публичных торгов в соответствии с требованиями гл. 9 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Позднее истец уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с Пискуновой Т.В. сумму долга в размере 258 877,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 130,18 рублей.

В судебное заседание явились: представитель истца в лице Силиной И.Н. по доверенности от 09.11.2009г. по 01.12.2010г. на иске настаивала; ответчик Пискунова Т.В. с иском согласна в части долга 299 967,21 рублей, процентов 3 830,15 рублей, просила снизить неустойку.

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что между Открытым акционерным обществом Банк «Алемар» и Пискуновой Т.В. 27 февраля 2008г. заключен кредитный договор № 455/10256 на потребительские цели, согласно которому Банк обязался предоставить, а Пискунова Т.В. обязалась возвратить полученную сумму кредита в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 25 февраля 2013 года в соответствии с Графиком погашения л.д.23-25).

За пользование кредитом Пискунова Т.В. обязалась производить оплату Банку из расчёта:

- за период со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30.04.2009 г. (включительно) - 14 (четырнадцать) процентов годовых от суммы кредита;

- за период с «01» мая 2009 г. по день фактического возврата (включительно) – 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 2.3. кредитного договора Заемщик ежемесячно (в соответствии с графиком погашения) должен производить уплату процентов за пользование кредитом в валюте кредита.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом начиная с 27 октября 2009 г. Им нарушены п. 1.1., 2.2. кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязан своевременно производить погашение кредита и платы за пользование им. В указанном случае в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Соответствующее требование Банком предъявлено Пискуновой Т.В.04.03.2010 г.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату:

- основного долга заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата;

- уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В обеспечение обязательств, принятых Пискуновой Т.В. по кредитному договору, Банком заключен договор залога транспортного средства № 455/10256/1 от 04.05.2008 г. л.д.26-29).

В соответствии с указанным выше договором залога в силу залога Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пискуновой Т.В. своих обязательств по кредитному договору получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга, сумму процентов за пользование денежными средствами, сумму неустойки, сумму повышенных процентов, суммы, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: судебные издержки, убытки, штрафные санкции.

Предметом залога являлось следующее движимое имущество, принадлежащее Пискуновой Т.В.: легковой автомобиль TOYOTA COROLLA LUXEL, 2001 г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель (номер двигателя) 1 ZZ 0821478, цвет черный, кузов ZZE122-0037507, ПТС 25 ТТ 259688, гос. номер Т 257 ОК 22. С учетом износа стоимость автомобиля на текущий момент составляет 280 000 рублей.

По состоянию на 27.04.2010 г. долг Пискуновой Т.В. перед ОАО Банк «Алемар» по кредитному договору составляет 293 018 (двести девяносто три тысячи восемнадцать) рублей 27 копеек.

Расчет суммы долга:

– задолженность по основному долгу составляет – 269 977 рублей 76 копеек.

Сумма кредита, предоставленная заемщику составила 350 000 рублей, заемщиком погашено кредита в сумме 80 022 рубля 24 копейки.

350 000 – 80 022, 24 = 269 977,76 руб.;

– проценты за пользование денежными средствами из расчета 19,5% годовых за период с 27.10.2009 г. по 28.04.2010 г. составляют 17 894 руб. 92 коп.

За период с 27.10.2009 г. по 22.04.2010 г. начислено процентов 26 394 руб. 92 коп., погашено 8 500 руб. 00 коп. Задолженность по процентам составляет 17 894 рубля 92 копейки.

– неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 27.10.2009 г. по 28.04.2010 г. из расчета 39% годовых составляет 3 153 руб. 32 коп.

За период с 27.10.2009 г. по 22.04.2010 г. начислено неустойки 3 153 рубля 32 копейки, из них погашено 00,00 руб.

– неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов составляет 1 992 руб. 27 коп..

За период с 27.10.2009 г. по 27.04.2010 г. начислено неустойки 1 992 руб. 27 коп., из них погашено 00,00 руб.

Т.к. 21.06.2010г. истцом подано заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку с 24 080,51 рублей до 12 000 рублей.

С учетом того, что с 27.10.2009г. ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 6 130,18 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Алемар» удовлетворить частично.

Взыскать с Пискуновой Т.В. в пользу ОАО Банк «Алемар» сумму долга в размере 230 967, 21 рублей, проценты по кредиту в сумме 3 830,15 рублей, неустойку частично в сумме 12 000 рублей, итого 246 797,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667,47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль TOYOTA COROLLA LUXEL, 2001 г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель (номер двигателя) 1 ZZ 0821478, цвет черный, кузов ZZE122-0037507, ПТС 25 ТТ 259688, гос. номер Т 257 ОК 22, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей. Определить способ реализации предмета залога путем продажи предмета залога с публичных торгов в соответствии с требованиями гл. 9 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.10г.