Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-3287/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2010г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Нечаевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения №139 к Соловьеву А.В., Соловьевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения №139 обратился в суд с иском к Соловьеву А.В., Соловьевой С.В., просит взыскать с Соловьева А.В., Соловьевой С.В. солидарно в свою пользу задолженности по кредитному договору № 11568 от 21.01.2008 г. в размере 168 702 руб. 39 коп. в том числе: просроченные проценты 2 528 руб. 31 коп.; просроченная ссудная задолженность 166 117 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку основного долга 56 руб. 68 коп.; неустойка за просрочку процентов 0 руб. 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины – 4 574 руб. 05 коп., всего сумму 173 276 руб. 44 коп.
В судебное заседание явился: представитель истца в лице Лымаренко Е.В., действующая на основании доверенности № 11/91 от 16.02.2010г. л.д.5), на удовлетворении исковых требований настаивала, просила вынести заочное решение.
В судебное заседание не явились: ответчик Соловьев А.В. согласно сведениям УФМС зарегистрирован по адресу: г. Новокузнецк, ул. Садовая, 31 кв.2 л.д.26), извещен судом надлежащим образом по данному адресу под расписку л.д.29); ответчик Соловьева С.В. согласно сведениям УФМС зарегистрирован по адресу: г. Новокузнецк, ул. Садовая, 31 кв.2 л.д.26), извещена судом надлежащим образом по данному адресу под расписку л.д.23).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору № 11568 от 21.01.2008г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательный банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Соловьевым А.В., последний получил кредит в сумме 250 000 рублей «на неотложные нужды», на срок по 21 января 2013 г. под 17 процентов годовых л.д.11-12).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были приняты поручительство физического лица – Соловьевой С.В., которая согласно условиям договора поручительства № 11568-1 от 21.01.2008., несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора л.д.13). Согласно п. 2.1. Договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком».
Заемщик, в соответствии с п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора и срочным обязательством, должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.
П. 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора. Несмотря на напоминание Банка об имеющейся задолженности, ответчик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитного договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет права досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на 21.06.2010 г. по данному кредиту имеется задолженность в общей сумме 168 702 руб. 39 коп., в том числе:
-просроченные проценты 2 528 руб. 31 коп.;
-просроченная ссудная задолженность 166 117 руб. 22 коп.;
-неустойка за просрочку основного долга 56 руб. 68 коп.;
- неустойка за просрочку процентов 0 руб. 18 коп.
Несмотря на требование банка (письмо исх. № 35-10/15 от 02.03.2010 г.) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик и поручители в Банк не явились и сумму задолженности не погасили л.д.15).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4 574,05 рублей.
Довзыскать с ответчиков солидарно сумму госпошлины в доход местного бюджета в размере 1 999,99 рублей (из расчета 3200+2% от 168 702,39=3200+3374,04-4 574,05=1 999,99).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения №139 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения №139 с Соловьева А.В., Соловьевой С.В. солидарно 168 702,39 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения №139 с Соловьева А.В., Соловьевой С.В. солидарно госпошлину в сумме 4 574,05 рублей.
Довзыскать с Соловьева А.В., Соловьевой С.В. солидарно сумму госпошлины в доход местного бюджета в размере 1 999,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010 г.