российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
| решение именем российской федерации |
24.06. 2010 г. дело №2-2098/2010г.
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыревой Г.В. к ОАО «СибирьЭнерго» о признании действий незаконными и исключении суммы задолженности,
установил:
Истец Ходырева Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика ОАО «СибирьЭнерго» по составлению Акта КА-ЭС № 17565 от 29.05.2007г. и возложению обязанности по дополнительной оплате за электрическую энергию на основании данного контрольного акта и исключить сумму 12 691,62 руб. из суммы задолженности по оплате за потребление электрической энергии.
В обоснование требований заявитель указала, что 29.05.2007г. ОАО «СибирьЭнерго» составлен контрольный акт № 17565 о нарушении бытовым пользователем условий пользования электрической энергией. По факту фиксирования правонарушения, на нее возложена обязанность по выплате дополнительной суммы, сверх той, которая оплачивается ей в установленном порядке за услуги по потреблению электроэнергии. Акт послужил основанием для обращения ответчика с иском о взыскании задолженности в размере 12 349,69 руб.
С данным актом она не согласна, о чем сразу же направила ответчику претензию.
Считает, что контрольный акт не может служить основанием для возложения обязанности по оплате дополнительной суммы, Федеральными законами не предусмотрено право по составлению контрольного акта. После составления акта она не была привлечена к административной ответственности, следовательно ее вина не установлена.
Истец Ходырева Г.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ОАО «СибирьЭнерго» Стволова М.В. на основании доверенности от 25.05.2010г. иск не признала, представила письменный отзыв.
Третье лицо Ходырев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 24.06.2010г. оставлены без рассмотрения требования истца Ходыревой Г.В. об исключении суммы 12 691 руб. 62 коп. из суммы задолженности по оплате за потребление электрической энергии.
Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ст. 256 ГПК РФ).
Судом установлено, что 29.05.2007г. представителем ЗАО «Новосибирскэнегосбыт», действующим на основании агентского договора с ОАО «СибирьЭнерго» составлен АКТ КА-ЭС №17565 о нарушении бытовым потребителем электрической энергии. л.д.23)
Данный акт составлен в присутствии владельца Ходыревой Г.В. по ул.Тагильская,9. Актом зафиксировано, что при осмотре на месте у потребителя обнаружен факт нарушения в виде отсутствия прибора учета у потребителя, проживающего в жилом доме в частном секторе, в котором согласно проекта, счетчик размещен внутри жилого дома.
Пунктом 7 акта предписано установить электросчетчик. Также указано, что для начисления по акту потребитель обязан явиться в 3-х дневный срок в ЗАО «Новосбирскэнергосбыт» (п.11 акта) Потребитель предупрежден, что акт должен быть оплачен в 10-ти дневный срок с момента его составления, в случае неоплаты в установленный срок подача электроэнергии будет прекращена.
Акт подписан представителем контролирующей организаций и Ходыревой Г.В.
Истец не была согласна с данным актом и в тот же день обратилась с претензией. л.д.24)
В суд об обжаловании акта истец первоначально обратилась 10.08.2009г. л.д.17), т.е. с пропуском срока трех месячного срока со дня, когда ей стало известно о составлении контрольного акта.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на протяжении более 2-х лет истец не указала, ее обращение в суд с данным иском связано с предъявлением к ней иска о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Кроме того, суд считает, что данным актом не нарушены права и свободы истца.
Контрольным актом зафиксировано лишь отсутствие прибора учета у потребителя, т.е. то, что зафиксировано на месте. Истцу предписано установить электросчетчик. Отсутствие прибора учета в доме на момент составления акта не оспаривалось истцом Ходыревой Г.В.
Акт не возлагает на истца дополнительную обязанность по оплате за электроэнергию, этих сведений в акте нет.
Сведения зафиксированные в контрольном акте об отсутствии прибора учета в дальнейшем послужили основанием для перерасчета по оплате за электрическую энергию и обращения ответчика с иском к мировому судье о взыскании задолженности. л.д.26-30)
Ссылка истца об отсутствии у ответчика прав на составление контрольного акта также не может быть принята, т.к. пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г., предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Ходыревой Г.В. к ОАО «СибирьЭнерго» о признании незаконными действия ответчика ОАО «СибирьЭнерго» по составлению Акта КА-ЭС № 17565 от 29.05.2007г. и возложению обязанности по дополнительной оплате за электрическую энергию на основании данного контрольного акта отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.