О взыскании задолженности

Дело №2-3995/2010

Поступило в суд 04 июня 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

22 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Герасимова С. С. к Наволоцкой Е. С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Герасимов С.С. обратился в суд с иском к Наволоцкой Е.С., просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, за составлении искового заявления 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 05 февраля 2009г. Наволоцкая Е.С. одолжила у него деньги в сумме 150 000 рублей на приобретение автомашины и выдала собственноручно написанную расписку, обязалась вернуть долг до 28 февраля 2009г. проценты за пользование денежными средствами в расписке не оговаривались. По истечении указанного срока ответчик Наволоцкая Е.С. заем не вернула.

В судебном заседании истец Герасимов С.С. и его представитель Глазкова Е.Б., действующая по ордеру №8188 от 21.07.2010г., заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Наволоцкая Е.С. и ее представитель Дроздецкая Н.В. иск не признали. Ответчик Наволоцкая Е.С. подтвердила, что на момент написания расписки 05 февраля 2009г. у нее действительно было денежное обязательство перед Герасимовым С.С. в сумме 150 000 рублей. Однако часть из этой суммы она ему вернула, но письменными расписками подтвердить это не может.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 05 февраля 2009г. Наволоцкая Е. С. взяла в долг у Герасимова С. С. сумму 150 000 рублей сроком до 28 февраля 2009г. Заем является беспроцентным.

Указанное обстоятельство подтверждается помимо объяснений истца также письменной распиской от 05 февраля 2009г. Принадлежность и подлинность указанной расписки ответчик Наволоцкая Е.С. в судебном заседании не оспаривала, судом этот вопрос выяснялся.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самими кредитором или управомоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу ст. 312 ГК РФ доводы ответчицы о том, что она частично возвратила Герасимову С.С. долг, судом не принимаются, поскольку допустимых и бесспорных доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца на представителя в сумме 13 000 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 рублей исходя из принципа разумности и соотношения объема защищаемого права с размером вознаграждения, учитывая количество судебных заседаний по делу л.д.16-17).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наволоцкой Е. С. в пользу Герасимова С. С. долг в сумме 150 000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек, всего сумму 159 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2010г.