О взысании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Первушину М.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к
Первушину М.В. о взыскании долга по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 26 мая (ошибочно указанно в иске 11 сентября) 2007 года ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «МДМ Банк») был заключен со Первушиным кредитный договор № 00153-MU/2007-0 в размере 246250 рублей по 10 процентов годовых до 26.05.2012. Данный договор был заключен путем принятия Банком предложения Первушина его заключить, выраженной в заявлении (заявление-оферта) на заключение договора банковского счета, получение кредита. Сумма кредита была выдана под залог имущества – автомобиля Toyota Mark II, 1995 года выпуска.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 156300 рублей 13 копеек основного долга, 35386 рублей 05 копеек задолженности по уплате процентов просроченного и непросроченного к возврату основного долга, 14774 рубля 52 копейки задолженности по процентам на сумму просроченных к уплате процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению (заявление-оферта) о предоставления кредита от 27 мая 2007 года Первушин М.В. просил ОАО «УРСА Банк» предоставить ему кредит в размере 246250 рублей под 10 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства л.д.5).

Банк принял условия Первушина и 27.05.2007 им был открыт счет
№ 45507810500152006154 на имя Первушина, на который была перечислена сумма кредита л.д.21). Тем самым, между Первушиным и банком был заключен кредитный договор № 00153-MU/2007-0, на условиях, изложенных в заявлении – оферте о предоставлении кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета л.д.11-16, 57), задолженность к моменту рассмотрения дела судом составляла 156300 рублей 13 копеек основного долга, 35386 рублей 05 копеек задолженности по уплате процентов просроченного и непросроченного к возврату основного долга, 14774 рубля 52 копейки задолженности по процентам на сумму просроченных к уплате процентов.

Оценивая предоставленные суду расчеты, суд считает их обоснованными частично.

Так, исходя из условий договора кредита и Условий кредитования л.д. 7), обоснованными являются требования банка в части взыскания долга по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, сам договор кредита и договор залога.

Таким образом, суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Первушину М.В. о взыскании задолженности по договору кредита — удовлетворить.

Взыскать с Первушина М.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - 156300 рублей 13 копеек долга по договору кредита, 35386 рублей 05 копеек просроченных и непросроченных к возврату основного долга процентов, 14774 рубля 52 копейки процентов на сумму просроченных к уплате процентов, 5264 рубля 61 копейку расходов по оплате государственной пошлины, а всего 211725 рублей 31 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев