О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала

к Смирнову Г.Г.

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита и процентов,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Смирнову Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 февраля 2008 г. ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен со Смирновым Г.Г. кредитный договор сроком до 06.02.2010 на сумму 148200 рублей по 19,5 % годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании 90412 рублей 19 копеек долга по договору кредиту, 18337 рублей 20 копеек процентов за пользование кредитом, 20977 рублей 62 копейки неустойки за непогашение задолженности по основному долгу, 3901 рубль 97 копеек неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом.

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя в суд не направил, о причине неявки суд не известил.

Учитывая неизвестность места пребывания ответчика, поступления в суд сведений об этом с последнего его известного места жительства, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом был назначен ответчику адвокат и обеспечено его участие в деле путем направления соответствующего уведомления адвокату о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 1057/2008 от 06.02.2008, заключенному между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Смирновым Г.Г., банк предоставил Смирнову кредит в сумме 148200 рублей сроком до 06.02.2010 под 19,5 % л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором л.д.12).

Как следует из представленного расчета л.д.16) задолженность составляет 90412 рублей 19 копеек долга по договору кредиту, 18337 рублей 20 копеек процентов за пользование кредитом, 20977 рублей 62 копейки неустойки за непогашение задолженности по основному долгу, 3901 рубль 97 копеек неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.п.6.2, 6.3 кредитного договора.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит расчет обоснованным и верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Смирнову Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита и процентов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 140/2007 от 25 декабря 2007 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала и Смирновым Г.Г.

Взыскать со Смирнова Г.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 90412 рублей 19 копеек долга по договору кредиту, 18337 рублей 20 копеек процентов за пользование кредитом, 20977 рублей 62 копейки неустойки за непогашение задолженности по основному долгу, 3901 рубль 97 копеек неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом и 7872 рубля 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 141501 рубль 58 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев