О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Хомякову О.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Хомякову О.Б. о взыскании долга по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2006 г. банком был заключен с Хомяковым кредитный договор путем принятия его предложения в виде заявления на предоставление кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 44500 рублей под 23 % годовых, установив платежный период ежемесячно с 01 по 20 число (включительно).

Однако заемщик в период пользования кредитной картой неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитной карте, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании 43919 рублей 97 копеек сумма основного долга по договору кредита, 721 рубль 97 копеек процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, 14617 рублей 22 копейки неустойки в виде повышенных процентов, предусмотренных в заявлении на предоставление кредитной карты, в размере 50% годовых.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.

Хомяков в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не явился. Учитывая, что суд ранее неоднократно предпринимал попытки известить Хомякова, но он, так же не являлся за ними на почту, суд полагает, что ответчик в уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем считает Хомякова извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07 ноября 2006 г. Хомяков О.Б. обратился в Новосибирский филиал Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с лимитом в размере 44500 рублей л.д. 9).

Банк принял условия Хомякова и предоставил ему кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты № 4652740004679761, предоставленной банком, расчеты по которой осуществляются за счет находящихся на счете денежных средств с установленным кредитным лимитом – 44500 рублей. Тем самым, между Хомяковым и банком был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно заявлению на предоставление кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых, процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50 % годовых л.д. 9).

В соответствии с пунктом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт л.д. 10), платежный период установлен ежемесячно с 01 по 20 число (включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета л.д.76) задолженность на момент обращения в суд с иском составляла – 43919 рублей 97 копеек сумма основного долга по договору кредита, 721 рубль 97 копеек процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, 14617 рублей 22 копейки неустойки в виде повышенных процентов, предусмотренных в заявлении на предоставление кредитной карты, в размере 50% годовых.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Хомякову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хомякова О.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 43919 рублей 97 копеек долга по договору кредита, 721 рубль 97 копеек процентов за пользование кредитом, 14617 рублей 22 копейки неустойки и 1977 рублей 78 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 61236 рублей 94 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев