О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России

к Синянскому А.А., Скубко Е.А. и Живенко С.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России обратился в суд с иском к Синянскому А.А., Скубко Е.А. и Живенко С.В. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Синянским был заключен 14.02.2007 кредитный договор № 72 на срок по 14 февраля 2012 года на сумму 300000 рублей под 17 % годовых под поручительство Скубко и Живенко.

Синянский своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании с заемщика и поручителей - 147872 рубля 04 копейки долга по договору кредита, 2475 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом, 1109 рублей 77 копеек неустойки.

Синянский был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Скубко и Живенко в суде против заявленного иска не возражали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 14 февраля 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Синянским А.А., банк предоставил Синянскому кредит в сумме 300000 рублей сроком по 14.02.2012 под 17 % годовых л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета л.д. 8), задолженность заемщика перед банком на момент обращения с иском в суд составила – 147872 рубля 04 копейки долга по договору кредита, 2475 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом, 1109 рублей 77 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 2.7 кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая признание иска заемщиком, отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 14 февраля 2007 года банком были заключены с Скубко Е.А. и Живенко С.В. договоры поручительства л.д.15-16), в которых они обязались отвечать перед банком за исполнение Синянским обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России к Синянскому А.А., Скубко Е.А. и Живенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Синянского А.А., Скубко Е.А. и Живенко С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России – 147872 рубля 04 копейки долга по договору кредита, 2475 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом, 1109 рублей 77 копеек неустойки и 4229 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 155686 рублей 43 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев