О взыскании страхового возмещения

Дело №2-2577/2010

Поступило в суд 12 марта 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

24 июня 2010г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина С. А. к ООО Страховая компания «Росинвест» о взыскании суммы страхового возмещения неустойки за просрочку выплаты,

у с т а н о в и л:

Уткин С.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Росинвест», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 49 758 рублей 37 копеек - разницу между выплаченным страховым возмещением и определенным в страховом акте размере страхового возмещения, а также неустойку (пеню) за неисполнение обязательства в размере 5 606 рублей 40 копеек, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 27 февраля 2009г. в 19 час 50 мин в районе д.27 по ул. Б.Хмельницкого с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н Т 994 АК под управлением истца Уткина С.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н У 777 ВВ под управлением Мячкова В.В.

В обоснование исковых требований указывает на то, что в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием ответчик ООО Страховая компания «Росинвест» составил страховой акт №09/264 ОСАГО, согласно которому обязался выплатить истцу в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль страховое возмещение в размере 99 003 рубля 37 копеек. В установленный срок, а именно 30 дней исчисляя с даты получения документов, то есть с 23 марта 2009г. ответчик выплату не произвел, в связи с чем истец обратился к нему с письменным требованием и лишь 07 августа 2009г. ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере 40 245 рублей 00 копеек по платежному поручению №864 от 07 августа 2009г. Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик как лицо, не исполнившее обязательство в установленный срок, обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда ответчик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Закона страховой суммы по виду возмещения вреда за каждый день просрочки исполнения обязательства исчисляя с 24 апреля 2009г. включительно, но не боле суммы установленной ст. 7 этого же Закона. В настоящее время на 10 февраля 2010г. включительно, согласно произведенного расчета проценты за неисполнение обязательства составляют 5 606 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лобов Е.В., действующий по доверенности от 09 февраля 2010г., заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Росинвест» в судебное заседание не явился, уведомлен, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Мячков В.В. полагал иск подлежащим удовлетворению, не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 27 февраля 2009г. в 19 час 50 мин в районе д.27 по ул. Б.Хмельницкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н Т 994 АК под управлением истца Уткина С.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н У 777 ВВ под управлением Мячкова В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 2107 Мячкова В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Мячкова В.В. застрахована в ООО Страховая компания «Росинвест», которая в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием на основании заявления Уткина С.А. составила страховой акт №09/264 ОСАГО, согласно которому страховщик признает данное событие страховым случаем и обязуется выплатить Уткину Сергею Анатольевичу за поврежденный автомобиль страховое возмещение в размере 99 003 рубля 37 копеек путем перечисления на расчетный счет Уткина С.А. л.д.7).

Как указывает истец в исковом заявлении и его представитель Лобов Е.В. в судебном заседании, ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 40 245 рублей по платежному поручению №864 от 07 августа 2009г.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил, право ему такое разъяснялось на стадии подготовки л.д.1).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец настаивает на том, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, а ответчик допустимых и бесспорных доказательств обратному не представил, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика разницу между установленным в страховом акте страховым возмещением 99 003 рубля 37 копеек и выплаченной истцу частью страхового возмещения 40 245 рублей 00 копеек, то есть 58 758 рублей 37 копеек. Заявляя требование о взыскании суммы 49 758 рублей 37 копеек, истец в исковом заявлении допустил арифметическую ошибку при расчете разницы между выплаченной и указанной в страховом акте суммы страхового возмещения. Суд проверив расчет, полагает возможным эту ошибку устранить определив ко взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 58 758 рублей 37 копеек.

За нарушение срока выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в соответствии с вышеприведенной нормой права в размере 5 606 рублей 40 копеек.

Расходы на представителя в размере 5000 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 рублей л.д.11-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уткина Сергея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Росинвест» в пользу Уткина С. А. страховое возмещение в размере 58 758 рублей 37 копеек, неустойку (пеню) в размере 5 606 рублей 40 копеек расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 94 копейки, всего сумму 71 225 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010г.