РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Мерзлякова Н.В. к Тирских К.В., ОАО «Страховая группа МСК», ООО «АТП Федерального Сибирского округа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Мерзляков Н.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Тирских Кирилла Владимировича возмещение морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы на приобретение лекарств в размере 1 917 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.06.2009г. примерно в 14 часов 20 минут на ул. Орджоникидзе в г. Новосибирске произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Камри государственный номер 006 ААА 54 под управлением гр. Тирских К.В., который совершил наезд на пешехода Мерзлякова Н.В. В момент совершения наезда истец находился на пешеходном переходе, расположенном на ул. Орджоникидзе и готовился перейти дорогу, указанный автомобиль совершил неожиданный маневр и задел его правой стороной автомобиля, от удара Мерзлякова Н.В. отбросило на 3-4 метра в сторону тротуара, после чего он ударился головой об фонарный столб. С места происшествия автомобиль скрылся, не оказав истцу необходимой помощи. При обращении в последующем за медицинской помощью Мерзлякову Н.В. был выставлен диагноз сотрясение головного мозга, а также ушибы правого коленного и голеностопного суставов правой стопы. С учетом указанных диагнозов истцу были прописаны соответствующие препараты, которые приобретались Мерзляковым Н.В. за свой счет.
Определением суда от 19.10.2009г. в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «АТП СФО», определением от 21.05.2010г. – ОАО «Страховая группа МСК».
В судебном заседании истец Мерзляков Н.В., его представитель Кобзев А.Б. заявленные требования поддержала, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик Тирских К.В. согласился с требованиями о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, относительно возмещения морального вреда возражал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ответчика - ООО «АТП СФО», действующий на основании решения исполнительного комитета Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ «Сибирское соглашение» от 02.11.2006г. № 01-418, директор Шепшинский М.П. полагал, что удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, относительно требования о возмещении морального вреда возражал.
Представитель ответчика - ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом под расписку, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Страховая группа МСК» на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Мерзлякова Н.В. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Судебным разбирательством установлено, что 03.06.2009г. в 14 часов 20 минут водитель Тирских К.В. управлял автомашиной Тойота Камри г/н 006 ААА 54, принадлежащей ООО «АТП СФО». Двигался по ул. Орджоникидзе со стороны ул.Каменская в сторону ул.Мичурина. У дома № 33 по ул. Орджоникидзе при повороте налево произвел наезд на пешехода Мерзлякова Н.В., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Мерзлякову Н.В. была причинена травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибы правого колена и голеностопного сустава правой стопы, при обращении за медицинской помощью истцу было назначено лечение и прописаны лекарственные препараты, которые приобретались им за счет собственных средств.
Постановлением командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 23.06.2009г. Тирских К.В. признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб.
Вина Тирских К.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом по факту ДТП, протоколом об административном правонарушении от 23.06.2009г. 54 ПА № 781314, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2009г. 54 ПС № 347259, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением Мерзлякова Н.В., объяснением Тирских К.В., а также его пояснениями в судебном заседании о признании вины в данном ДТП, пояснениями истца об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с представленными доказательствами владельцем автомобиля Тойота Камри г/н 006 ААА 54 является ООО «АТП СФО», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 54 ТР 423866.
Тирских К.В., являясь согласно записи в трудовой книжке водителем ООО «АТП СФО», в момент дорожно-транспортного средства управлял указанным транспортным средством на основании путевого листа от 03.06.2009 № 005335
30.10.2008г. между ОАО «Московская страховая компания» (правопредшественник ОАО «Страховая группа МСК») и ООО «АТП СФО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств сроком с 07.11.2008г. по 06.11.2009г., что подтверждается страховым полисом ААА № 0447239675.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.5 указанного выше страхового полиса страховая сумма по договору страхования составляет 400 000 руб., в том числе в части причинения вреда жизни и здоровью одного потерпевшего не более 160 000 рублей.
В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда жизни и здоровью Мерзлякова Н.В. за владельца источника повышенной опасности - ООО «АТП СФО» несет страховщик - ОАО «Страховая группа МСК».
В подтверждение произведенных расходов на приобретение лекарственных средств истцом представлены копии чеков от 05.06.2009г., согласно которым Мерзляков Н.В. приобрел:
1. троксевазин 300 мг, № 5;
2. эссенциале форте Н 300;
3. галидор 25 мг/мл, 2 мл;
4. кетонал 100 мг, № 12;
5. мидокалм 50 мг, № 30;
6. шприц 5 мл одноразовый – 2 шт.;
7. арифон ретард 1,5 мг;
8. кардиомагнил 75 мг + 15;
9. ко-ренитек 12,5 мг + 20;
10. коронал 10 мг, № 30.
Как следует из справки МУЗ «Городская поликлиника № 20» от 23.03.2010г. Мезляков Н.В. находился на амбулаторном лечении с 05.06.2009г. по поводу ушиба правого коленного и голеностопного суставов правой стопы, сотрясения головного мозга средней тяжести, гипертонической болезни III степени. Назначено лечение: арифон ретард 1,5 мг № 30 постоянно длительно, кардиомагнил 75мг длительно, ко-ренитек 12,5 мг + 20 длительно, коронал 10 мг № 30 в таблетках, кетонал 100 мг № 24, галидор 25 мг/мл 2 мл № 20, мидокалм 50 мг № 30, троксевазин 300 мг № 30; эссенциале форте № 30, шприцы 2,0 № 20, троксевазин гель.
В судебном заседании 21.05.2010г. представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Ходыкин С.И. согласился с требованиями истца о возмещении расходов на лекарства в части расходов на троксевазин и кетонал общей стоимостью 372 руб. 20 коп. Относительно прочих расходов возражал, полагая что приобретение других лекарств не связано с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Обоснованно возразил, что истцом не представлены доказательства того, что гипертоническая болезнь состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В связи с указанными возражениями суд разъяснил истцу право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения нуждаемости Мерзлякова в приобретенных лекарственных препаратах в связи с полученными травмами. От проведения экспертизы истец отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании расходов на лекарства в части признанной страховщиком, а именно в размере 372 руб. 20 коп.
Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральныйhttp://gas:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=54828300101045292075140534377449&r=QUFBSDBmQUFMQUFBQmJJQUFJ&ext= - word33 вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как пояснил Мерзляков Н.В., в результате полученных травм он испытывал физические страдания, поскольку сильно ударился головой, получил другие ушибы. Кроме того, водитель не остановился для оказания ему помощи, а поехал дальше. Это обстоятельство возмутило истца, он был расстроен и оскорблен таким отношением.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, как следствие нравственных и физических страданий.
Учитывая тяжесть причинённых истцу телесных повреждений и длительность лечения, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мерзлякова Н.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Мерзлякова Н.В. расходы на приобретение лекарств в размере 372 (триста семьдесят два) руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП Федерального Сибирского округа» в пользу Мерзлякова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 05.07.2010г.