Дело №2-3914/2010
Поступило в суд 08 апреля 2010 г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 июля 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Ламановой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Вишневскому А. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Вишневскому А. Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору- заявление-оферта № 00343-МG/2007-0 от 02 октября 2007 г. в размере 479 491 рубля 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 994 рублей 91 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств № 00343-МG/2007-0-ЗТС от 02 октября 2007 г. и принадлежащее на праве собственности Вишневскому А. Н. имущество – транспортное средство MAZDA TITAN, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1995, двигатель № TF-140213, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый.
В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору – заявление-оферта в ОАО «УРСА Банк» на заключение договора банковского счета, получение кредита № 00343-МG/2007-0 от 02 октября 2007 г., заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Вишневским А. Н., последний получил кредит в размере 415 316 рублей на срок до 02.10.2012 г. под 22% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение условий кредитного договора, графика платежей заемщик платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога между банком и Вишневским А. Н.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № 136у/2008 от 29 февраля 2008 г., заключенным между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», и дополнительным соглашением к нему право требования долга по кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и Вишневским А. Н. перешло в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро».
03 февраля 2009 г. ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».
06 августа 2009 г. была произведена реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Бнк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк».
В судебном заседании представитель истца Бычкова А. А., действующая на основании доверенности № 399 от 01.01.2010 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, уточнив сумму иска. Также просит взыскать с ответчика расходы на хранение автомобиля в размере 29 300 рублей, в части обращения взыскания просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости транспортного средства – 308 000 рублей л.д.54).
В судебном заседании ответчик Вишневский А. Н. исковые требования признал в размере заемных денежных средств 415 316 рублей, пояснил, что 02 октября 2007 г. между ним и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор, с момента получения денежных средств в течение года он вносил средства в счет погашения кредита, однако в настоящее время в связи с тяжелым финансовым положением деньги в счет погашения долга перестал вносить, транспортное средство не продано, но он им не пользуется, автомобиль находится на стоянке, но ему обещали, что денежные средства на стоянку с него брать не будут.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая частичное признание иска ответчиком Вишневским А. Н., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 02 октября 2007 г. ОАО «УРСА-Банк» заключил с Вишневским А. Н. кредитный договор № 00343-МG/2007-0, по которому последний получил кредит в сумме 415 316 рублей сроком до 02.10.2012 г. под 22% годовых л.д.15).
Получение Вишневским А. Н. займа в размере 416 316 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 02.10.2007 г. по 15.01.2010 г. л.д.24-26). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора л.д.16).
Из представленного истцом расчета по состоянию на 15 января 2010г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 479 941 рубля 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 364 150 рублей 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 340 рублей 98 коп. л.д.6-9).
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по договору хранения транспортного средства в размере 29 300 рублей 00 коп., что подтверждается соответствующими документами – актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору хранения от 12 августа 2009 г., платежными документами л.д.55-84).
Ответчик получение кредита, сумму задолженности, а также факт просрочки возврата кредита не оспаривал. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен, такое право ему разъяснялось при подготовке дела к судебному разбирательству л.д.1).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 5.1 условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору. При этом банк направляет заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, а заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по настоящему договору.
Уведомлением № 831 от 18.09.2009 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» сообщило Вишневскому А. Н. о досрочном взыскании задолженности и потребовало её возврата по кредитному договору л.д.35). Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Условие, изложенное в пункте 5.1. условий кредитования отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по договору хранения транспортного средства в размере 29 300 рублей 00 коп. подтверждено документально и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ л.д. 55-84).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы:
- задолженность по основному долгу в размере 364 150 рублей 43 коп.,
- задолженность по уплате процентов в размере 115 340 рублей 98 коп.,
- расходы по оплате услуг по договору хранения транспортного средства в размере 29 300 рублей 00 коп.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «УРСА Банк» и Вишневским А. Н. был заключен договор залога транспортного средства № 00343-МG/2007-0-ЗТС от 02 октября 2007 г., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращается взыскание на предмет залога – принадлежащее Вишневскому А. Н. имущество: транспортное средство MAZDA TITAN, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1995, двигатель № TF-140213, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый л.д.31-32).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой долга полностью или в части.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с вышеприведенными нормами суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства в размере 308 000 рублей 00 коп., равной залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога транспортного средства № 00343-МG/2007-0-ЗТС от 02 октября 2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вишневского А. Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 00343-МG/2007-0 от 02 октября 2007 г. по основному денежному долгу в размере 364 150 рублей 43 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 115 340 рублей 98 коп., расходы по оплате услуг за хранение транспортного средства в размере 29 300 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 994 рублей 91 коп., а всего сумму 516 786 рублей 32 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Вишневскому А. Н. и заложенное по договору залога транспортного средства № 00343-МG/2007-0-ЗТС от 02 октября 2007 г. имущество - транспортное средство MAZDA TITAN, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1995, двигатель № TF-140213, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, определив его начальную продажную цену в размере 308 000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 г.