О взыскании страхового возмещения

Дело №2-678/2010

Поступило в суд 14 октября 2009г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

12 июля 2010г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окольздаева С. В. к ООО Страховая компания «Росинвест», Затримайлову В. И. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Окольздаев С.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Росинвест», Затриамайлову В.И., просит взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с Затримайлова В.И. сумму в размере 45 579 рублей 26 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 сентября 2009г. в 17 час 45 мин у дома №3 по ул. Кутателадзе в г. Новосибирске с участием автомобиля Хюндай Элантра г/н О 122 ТР 54 под управлением Окольздаева П. С. и автомобиля Тойота Хайландер г/н Н 576 РК под управлением Затримайлова В. И. Также просит взыскать соответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием принадлежащему ему автомобилю Хюндай Элантра причинены механические повреждения, истцу причинен ущерб. Согласно постановления 54 ПС №365316 по делу б административном правонарушении от 02.09.2009г. Затримайлов В.И. нарушил пункт 8.5 правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу. В действиях Окольздаев П.С. согласно определения от 02.09.2009г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нарушений ПДД не усматривается 28 сентября 2009г. истец обратился в ООО «Страховая компания «Росинвест» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. поскольку страховщик не провел смотр поврежденного транспортного средства и не организовал независимую экспертизу (оценку), истец самостоятельно обратился в ООО «Росэксперт». Согласно заключению ООО «Росэксеперт» №2745-09 от 25.09.ю2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 165 167 рублей 26 копеек. Расходы по отправке телеграмм ответчикам о дате и месте проведения осмотра автомобиля составили 412 рублей 00 копеек. Страховщик по телефону. без указания причин, отказался выплачивать страховое возмещение. Ответчик Затримайлов В.И. добровольно отказался возмещать истцу разницу между лимитом ответственности страховщика и фактическим ущербом.

Определением суда от 05 ноября 2009г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора был привлечен Окольздаев П.С. л.д.54-55).

В судебном заседании истец Окольздаев С.В. и его представитель Кулагин Г.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, уточнив размер суммы иска в соответствии с размером фактических затрат на восстановление автомобиля в размере 153 746 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Росинвест» в судебное заседание не явился, уведомлен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Затримайлов В.И. и его представитель Лобанов И.В., действующий по доверенности, заявленный иск не признали, оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Третье лицо Окольздаев П.С. полагал иск подлежащим удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ОО «Страховая компания «Росинвест».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01 сентября 2009г. в 17 час 45 мин у дома №3 по ул. Кутателадзе в Советском районе г. Новосибирска Затриаайлов В.И., управляя автомобиль Тойота Хайландер г/н Н 576 РК 54, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем Хюндай Элантра г/н О 122 ТР 54 под управлением водителя Окольздаева П.С.

Согласно постановлению инспектора ГАИ 54 ПС №365316 по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2009г. водитель автомобиля Тойота Хайландер Затримайлов В.И. нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, за что был подвергнут административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Определением инспектора ГАИ от 02 сентября 2009г. в возбуждении административного дела в отношении Окольздаева П.С. было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

28 сентября 2009г. Окольздаев С.В. обратился в ООО «Страховая компания «Росинвест» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, что подтверждается распиской в получении указанных документов л.д.15-16).

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в дано направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Виновность водителя Затримайлова В.И. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобилей, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями третьего лица Окольздаева П.С., согласно которым Окольздаев П.С. двигался на автомобиле Хюндай Элантра по главной дороге по ул. Кутателадзе в сторону ул. Демакова. В это время слева, с прилегающей территории на встречную для Окольздаева П.С. полосу движения выехал автомобиль Тойота, который затем резко выехал на полосу движения Окольздаева П.С., не пропустив его. Пояснениями ответчика Затримайлова В.И. согласно которым он двигался на автомобиле Тойота Хайландер по ул. Кутателадзе со стороны проспекта Лаврентьева в сторону ул. Демакова по правому ряду и совершил правый поворот в переулок. В момент поворота услышал визг тормозов и почувствовал удар в задний бампер своего автомобиля.

Кроме того, вина Затримайлова В.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается показаниями свидетелей Нефедовой В.В., Козишникова А.С. – пассажиров автомобиля Хюндай Элантра, которые подтвердили, что автомобиль Тойота Хайландер выехал с прилегающей территории, проехав примерно 10 метров по своей полосе движения, совершил поворот на полосу движения, по которой двигался автомобиль Хюндай Элантра. Водитель автомобиля Хюндай Элантра Окольздаев П.С. затормозил, но расстояние между автомобилями было небольшое и произошло столкновение л.д.93-98). Показания свидетелей Кайгорордова Э.А. и Кубарева В.Ф. судом принимаются в части подтверждения совершения Затримайловым В.И. маневра правого поворота. В части свидетельствования скорости, с которой двигался автомобиль Хюндай Элантра, «со скоростью около 100 км/час», «с большой скоростью», показания указанных свидетелей не принимаются, поскольку являются субъективными представлениями о скорости движения автомобиля и опровергаются пояснениями третьего лица Окольздаева П.С. и показаниями свидетелей Нефедовой В.В. и Козишникова А.С., согласно которым автомобиль Хюндай Элантра двигался со скоростью 40 км/час. Тормозной путь автомобиля Хюндай Элантра на схеме места ДТП не зафиксирован.

Изложенные участниками столкновения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в ДТП Затримайлова В.И. подтверждаются также административными материалами, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, справками о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ГАИ Кравченко В.А.

В действиях водителя Окольздаева П.С. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Ввиду того, что ответственность владельца автомобиля Тойота Хайландер была застрахована ответчиком ООО «Страховая компания «Росинвест», в соответствии со ст. 1072 ГК РФ и требованиями ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания «Росинвест» обязано произвести страховую выплату в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению №2745-09 ООО «Росэксперт» от 25 сентября 2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Элантра с учетом износа составляет 165 167 рублей 26 копеек л.д.19-31).

В ходе судебного разбирательства автомобиль Хюндай Элантра был отремонтирован истцом, фактическая общая стоимость восстановительного ремонта составила 153 746 рублей 00 копеек, что подтверждается договором заказ-нарядом на работы №3971 от 05 ноября 2009г. и кассовыми чеками л.д.130-133).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу приведенной нормы права взысканию с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 33 746 рублей 00 копеек (153 746 рублей 00 копеек – 120 000 рублей) и подлежит взысканию с ответчика Затримайлова В.И. в пользу истца в соответствии со ст.1072 ГК РФ.

Принадлежность истцу Окольздаеву С.В. автомобиля Хюндай Элантра на праве собственности подтверждается паспортом транспортного средства, водитель Окольздаев П.С. управлял автомобилем на основании доверенности л.д.7-8,14).

Расходы Окольздаева И.С. на представителя в сумме 23 000 рублей и на оформление доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, подтверждены документально, подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК пропорционально размеру удовлетворенных требований и ст. 100 ГПК РФ в полном размере с учетом требований разумности, соотношения размера вознаграждения с объемом защищаемого права, количества судебных заседаний, участия в них представителя л.д.107-108).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Окольздаева С. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Росинвест» в пользу Окольздаева С. В. страховое возмещение в размере 120 00 рублей, расходы на представителя в размере 16 560 рублей, на оформление доверенности 504 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 18 копеек, всего сумму 139 408 рублей 18 копеек.

Взыскать с Затримайлова В. И. в пользу Окольздаева С. В. ущерб в сумме 33 746 рублей, расходы на представителя в размере 6 440 рублей, на оформление доверенности 196 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 62 копейки, всего сумму 41 293 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010г.