Дело №2-2578/2010
Поступило в суд 22 марта 2010г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 июля 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Ламановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Е. А. к Адвокатской палате Новосибирской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Новосибирской области,
у с т а н о в и л:
Красиков Е.А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Новосибирской области, просит признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 25 февраля 2010г. об объявлении истцу предупреждения и прекратить дисциплинарное производство.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что17 марта 2010г. письмом президента Адвокатской палаты Новосибирской области ему было сообщено о том, что решением Совета Адвокатской палаты от 25 февраля 20210г. за допущенное истцом нарушение п.п.4 п.1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно несвоевременное отчисление средств на общие нужды адвокатской палаты истцу объявлено предупреждение. С принятым решением истец не согласен, поскольку письмом от 18 сентября 2009г. он уведомил адвокатскую палату Новосибирской области о том, что задолженность по отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Новосибирской области в сумме 8 050 рублей на 01 сентября 2009 года образовалась в связи с отсутствием получаемого вознаграждения от адвокатской деятельности. Отсутствие вознаграждения от адвокатской деятельности истец объясняет сбором в отношении него неизвестными ему лицами информации, составляющей установленную законодательством РФ тайну (сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее). Кроме того, по месту жительства истца создаются неблагоприятные условия для проживания, ежесуточно нарушается право истца на покой и тишину в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), систематически нарушается требование части 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ. По вышеперечисленным фактам, создающим препятствия в осуществлении адвокатской деятельности и нормальной жизнедеятельности, истец обратился к с заявлениями на имя прокурора Новосибирской области, Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по новосибирской области, новосибирскую областную психиатрическую больницу №6, участковому уполномоченному милиции по Ленинскому району г. Новосибирска, Левобережный телефонный узел г.Новосибирска, УФСБ по Новосибирской области, главе администрации Ленинского района г. Новосибирска, по его заявлениям проводится проверка, о результатах которой ем до настоящего времени ничего неизвестно, в связи с чем образовавшийся не по его вине долг до настоящего времени не погашен.
В судебное заседание истец Красиков Е.А. не явился, уведомлен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Адвокатской палаты новосибирской области Шипилова Т.С., действующая по доверенности от 18.06.2010г., заявленный иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дала соответствующие пояснения л.д.27-29).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Красиков Е. А. является адвокатом, членом Адвокатской палаты Новосибирской области, включен в реестр адвокатов под №54/327 и осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете.
Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 25 февраля 2010г. Красикову Е.А. было объявлено предупреждение за допущенное нарушение п.п.4 и 5 ч.1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно за неисполнение обязанности по ежемесячному отчислению средств на общие нужды Адвокатской палаты Новосибирской области л.д.57-58).
Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии подпунктами 4 5 пункта 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции; ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.
Согласно пункту 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г. адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.
Решением конференции адвокатов Новосибирской области от 18 января 2008г. на 2008 года были установлены ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды адвокатской палаты в размере 550 рублей с учетом отчислений в Федеральную палату адвокатов России в размере 80 рублей, а решением от 26 декабря 2008г. такие отчисления на 2009 год установлены в размере 600 рублей, в том числе в Федеральную палату адвокатов России 120 рублей л.д.36-38).
Согласно справки о задолженности по отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Новосибирской области на 01 ноября 2009 г. у Красикова Е.А. имеется задолженность в сумме 8 650 рублей 00 копеек, в том числе за июль-декабрь 2008г. в сумме 3 850 рублей, январь-июль, октябрь 2009г. – 4 800 рублей л.д.35).
Факт наличия задолженности по отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Новосибирской области и ее размер истцом не оспариваются.
В соответствии с пунктом 2 ст.7 вышеуказанного Федерального закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 подпунктом 2 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Мерой дисциплинарной ответственности может являться предупреждение.
Таким образом, при наличии задолженности по отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Новосибирской области, оспариваемое решение Совета Адвокатской платы Новосибирской области от 25 февраля 2010г. является законным и обоснованным.
Доводы истца о причинах, по которым он не производит отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Новосибирской области, суд полагает надуманными и не исключающими ответственности истца за неисполнение установленной Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» обязанности исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Красикова Е. А. к Адвокатской палате Новосибирской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Новосибирской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2010г.