О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2784/2010

Поступило в суд 02 апреля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

08 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Елизарьевой Н. П., Стариковой О. В., Яшиной В. Ф., Винокуровой В. С., ООО «НОВВтекс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Елизарьевой Н. П., Стариковой О. В., Яшиной В. Ф., Винокуровой В. С., ООО «НОВВтекс», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 70-20004/0005 от 09 октября 2007 г. в размере 368 720 рублей 39 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 341 078 рублей 88 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 27 641 рубля 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 887 рублей 20 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте № 70-20004/0005-3 от 19 марта 2009 г. и принадлежащее на праве собственности ООО «НОВВтекс» имущество: товары в обороте (мебельные ткани отечественного и импортного производства), находящиеся по адресу: 630034 г. Новосибирск, 1-ый пер. Крашенинникова, д. 7, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 70-20004/0005 от 09 октября 2007 г., заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Елизарьевой Н. П., последняя получила кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 08.10.2010 г. под 28% годовых (в период с даты, следующие за датой фактического предоставления кредита, по 05 марта 2009 г. в размере 18 % годовых, с 06 марта 2009 г. – 28 % годовых). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение условий кредитного договора, графика платежей заемщик с 26 января 2010 г. платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога между банком и ООО «НОВВтекс», а также договоры поручительства между банком и Стариковой О. В., Яшиной В. Ф., Винокуровой В. С.

27 июня 2007 г. утверждена новая редкация устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи с изменением типа акционерного общества (без изменения организационно-правовой формы) на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель истца Фостенко О. В., действующая на основании доверенности № 52 от 29.12.2009 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Елизарьева Н. П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что заключала кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк», просрочка платежей была допущена в связи с кризисом.

Ответчик Винокурова В. С., одновременно являющаяся директором ООО «НОВВтекс», в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Яшина В. Ф. исковве требования в судебном заседании признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Старикова О. В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом л.д. 144).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиками Елизарьевой Н. П., Яшиной В. Ф. и Винокуровой В. С., одновременно являющейся директором ООО «НОВВтекс», исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 09 октября 2007 г. АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) заключил с Елизарьевой Н. П. кредитный договор № 70-20004/0005 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05 марта 2009 г. и дополнительного соглашения № 2 от 26 октября 2009 г., по которому последняя получила кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 08.10.2010 г. под 28% годовых (в период с даты, следующие за датой фактического предоставления кредита, по 05 марта 2009 г. в размере 18 % годовых, с 06 марта 2009 г. – 28 % годовых) л.д.10-14, 16-19, 20-21).

Получение Елизарьевой Н. П. займа в размере 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением № 00001 от 09.10.2007 г. л.д.72) и выпиской по счету за период с 09.10.2007 г. по 30.03.2010 г. л.д.64-71). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора л.д.15).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 30 марта 2010г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 368 720 рублей 39 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 341 078 рублей 88 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 27 641 рубля 51 коп. л.д.9).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Требованиями №№ 1657, 1658, 1659, 1660 от 10 марта 2010 г. ОАО «Промсвязьбанк» сообщил ответчикам о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору л.д.55-58). Однако данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 7.1 кредитного договора отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Стариковой О. В. по договору поручительства № 70-20004/0005-1 от 09 октября 2007 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05 марта 2009 г. л.д.22-28), поручительство Яшиной В. Ф. по договору поручительства № 70-20004/0005-2 от 09 октября 2007 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05 марта 2009 г. и дополнительного соглашения № 2 от 26 октября 2009 г. л.д.29-37), поручительство Винокуровой В. С. по договору поручительства № 70-20004/0005-4 от 26 октября 2009 г. л.д.38-43), которые согласно пункту 1.3 названных договоров отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения основного обязательства по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «НОВВтекс» был заключен договор залога товаров в обороте № 70-20004/0005-3 от 19 марта 2009 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26 октября 2009 г., по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращается взыскание на предмет залога – принадлежащее ООО «НОВВтекс» имущество: товары в обороте (мебельные ткани отечественного и импортного производства), находящиеся по адресу: 630034 г. Новосибирск, 1-ый пер. Крашенинникова, д. 7 л.д.44-54).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 4.1 общих положений к договору залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами должника.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с вышеприведенными нормами суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства в размере 450 000 рублей 00 коп., равной залоговой стоимости имущества, определенной соглашением сторон в договоре залога товаров в обороте № 70-20004/0005-3 от 19 марта 2009 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елизарьевой Н. П., Стариковой О. В., Яшиной В. Ф., Винокуровой В. С. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 70-20004/0005 от 09 октября 2007 г. в размере 368 720 рублей 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 887 рублей 20 коп., а всего сумму 375 607 рублей 59 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «НОВВтекс» и заложенное по договору залога товаров в обороте № 70-20004/0005-3 от 19 марта 2009 г. имущество - товары в обороте (мебельные ткани отечественного и импортного производства), находящиеся по адресу: 630034 г. Новосибирск, 1-ый пер. Крашенинникова, д. 7, определив его начальную продажную цену в размере 450 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 г.