О взыскании долга

Дело №2-2014/2010

Поступило в суд 16 февраля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

21 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубинского И. И. к ООО «Эва плюс» о взыскании суммы долга по договорам займа и проценты

у с т а н о в и л:

Голубинский И. И. обратился в суд с иском к ООО «Эва плюс», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 2 350 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 251 167 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 01 февраля 2010 г. в размере 184 586 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 128 рублей 77 коп.

В обоснование требований истица указывает на то, что:

- 17 декабря 2007 г. между ним и ответчиком ООО «Эва плюс» был заключен договор займа № 31, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата 17 мая 2008 г. Денежные средства были переданы ответчику 17 декабря 2007 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п. 1.2 указанного договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых;

- 03 марта 2008 г. между ним и ответчиком ООО «Эва плюс» был заключен договор займа № 32, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 01 октября 2008 г. Денежные средства были переданы ответчику 03 марта 2008 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п. 1.2 указанного договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 24 % годовых;

- 20 марта 2008 г. между ним и ответчиком ООО «Эва плюс» был заключен договор займа № 34, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей со сроком возврата 20 марта 2009 г. Денежные средства были переданы ответчику 20 марта 2008 г., что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 1.2 указанного договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 5 % годовых.

В установленные договорами займа сроки возврата денежные средства в счет погашения долга ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании истец Голубинский И. И. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание представитель ООО «Эва плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом л.д.37-38).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 17 декабря 2007 г. между Голубинский И. И. и ООО «Эва плюс» был заключен договор займа № 31, по условиям которого займодавец Голубинский И. И. передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до 17 мая 2008 г. л.д.40-41). 17 декабря 2007 г. Голубинским И. И. были переданы ООО «Эва плюс» денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 17 декабря 2007 г. л.д.39).

03 марта 2008 г. между Голубинский И. И. и ООО «Эва плюс» был заключен договор займа № 32, по условиям которого займодавец Голубинский И. И. передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до 01 октября 2008 г. л.д.43-44). 03 марта 2008 г. Голубинским И. И. были переданы ООО «Эва плюс» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 03 марта 2008 г. л.д.42).

20 марта 2008 г. между Голубинский И. И. и ООО «Эва плюс» был заключен договор займа № 34, по условиям которого займодавец Голубинский И. И. передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до 20 марта 2009 г. л.д.45-46). 20 марта 2008 г. Голубинским И. И. были переданы ООО «Эва плюс» денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 784789 от 20 марта 2008 г. л.д.47).

В установленные договорами займа сроки денежные средства ответчиком ООО «Эва плюс» возвращены не были.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.2 договора займа № 31 настоящий договор заключен до 17 мая 2008 г., т. е в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа № 32 настоящий договор заключен до 01 октября 2008 г., т. е в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа № 34 настоящий договор заключен до 20 марта 2009 г., т. е в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Таким образом, сторонами определены сроки возврата суммы займа по договорам займа – 17 мая 2008 г., 01 октября 2008 г., 20 марта 2009 г.

Факт передачи Голубинским И. И. денежных средств в размере 600 000 рублей 00 коп. по договору займа № 1 от 17 марта 2007 г., 1 000 000 рублей по договору займа № 32 от 03 марта 2008 г., 750 000 рублей по договору займа № 34 от 20 марта 2008 г. в судебном заседании нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, сроков возврата суммы займа.

Доказательств возврата Голубинскому И. И. суммы займа ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, общая сумма задолженности составляет 2 785 753 рубля, в том числе:

1. по договору займа № 31 от 17 декабря 2007 г.

- сумма основного долга в размере 600 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 75 000 рублей в период с 17 декабря 2007 г. по 17 мая 2008 г. по ставке 30 % годовых (600 000 * 30 % / 360 дней* 150 дней просрочки);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 141 рубля в период с 18 мая 2008 г. по 01 февраля 2010 г. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75 % годовых (675 000 рублей* 8,75 % / 360 дней * 74 дня просрочки);

2. по договору займа № 32 от 03 марта 2008 г.

- сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 138 667 рублей в период с 03 марта 2008 г. по 01 октября 2008 г. по ставке 24 % годовых (1 000 000 * 24 % / 360 дней* 208 дней просрочки);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 918 рублей в период с 02 октября 2008 г. по 01 февраля 2010 г. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75 % годовых (1 138 667 рублей* 8,75 % / 360 дней * 408 дней просрочки);

3. по договору займа № 34 от 20 марта 2008 г.

- сумма основного долга в размере 750 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 37 500 рублей в период с 20 марта 2008 г. по 20 марта 2009 г. по ставке 5 % годовых (750 000 * 5 %);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 527 рублей в период с 21 марта 2009 г. по 01 февраля 2010 г. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75 % годовых (787 500 рублей* 8,75 % / 360 дней * 311 дней просрочки).

Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен, такое право ему разъяснялось при подготовке дела к судебному разбирательству л.д.1).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эва плюс» в пользу Голубинского И. И. по договорам займа сумму основного долга в размере 2 350 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 251 167 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 586 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 128 рублей 77 коп., а всего сумму 2 807 878 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2010 г.