О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2491/2010

Поступило в суд 15 марта 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

20 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сорокиной Ю. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ банк» обратился в суд с иском к Коноваловой Ю. А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0343-КК/2007-0 от 28 апреля 2007 г. в размере 629 932 рублей 80 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 299 891 рубль 58 коп., сумма просроченных процентов в размере 79 744 рублей 86 коп., проценты по основному долгу, просроченному к возврату в размере 100 443 рублей 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 149 853 рублей 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499 рублей 33 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору – заявление-оферта в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» № 0343-КК/2007-0 от 28 апреля 2007 г., заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Коноваловой Ю. А., последняя получила кредит в размере 300 000 рублей на срок 720 дней под 25% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно условиям кредитного договора, однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита.

06 августа 2009 г. была произведена реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Бнк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк».

В судебном заседание представитель истца Есикова А. В., действующая на основании доверенности № 31/61 от 03.09.2009 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебном заседании ответчик Сорокина (Коновалова) Ю. А. исковые требования не признала, пояснила, что 28 апреля 2007 г. она заключила кредитный договор с банком, ее гражданский муж попросил ее оформить кредит для его родителей, денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на банковскую карту, которую она вместе с договором передала Чухину А. А. Денежные средства в счет погашения долга она не вносила сама, оплату производили родители мужа – Чухины. С суммой долга она не согласна, потому, что деньги, которые перечисляли Чухины поступали в счет погашения штрафных санкций, а не в счет основного долга.

Фамилия ответчика с Коноваловой на Сорокину изменена в связи со вступлением в брак, о чем14.02.2009 г. в отделе регистрации заключения брака – Дворце бракосочетания г. Новосибирска составлена запись акта о заключении брака № л.д.61).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 28 апреля 2007 г. ОАО «УРСА-Банк» заключил с Коноваловой Ю. А. кредитный договор – заявление-оферта в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» № 0343-КК/2007-0, по которому последняя получила кредит в сумме 350 000 рублей 720 дней с даты заключения кредитного договора под 25% годовых л.д. 14).

Получение Сорокиной (Коноваловой) Ю. А. займа в размере 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 28.04.2007 г. по 11.02.2010 г. л.д.8-13).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов). Согласно п. 3.4 срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. В соответствии с п. 3.5 проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Для уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 28 сентября 2009 г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 629 932 рублей 80 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 299 891 рубль 58 коп., сумма просроченных процентов в размере 79 744 рублей 86 коп., проценты по основному долгу, просроченному к возврату в размере 100 443 рублей 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 149 853 рублей 22 коп. л.д.6).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.1 условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору. При этом банк направляет заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, а заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по настоящему договору.

Условие, изложенное в пункте 5.1 отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору - задолженность по основному долгу в размере 299 891 рубль 58 коп., сумма просроченных процентов в размере 79 744 рублей 86 коп., проценты по основному долгу, просроченному к возврату в размере 100 443 рублей 14 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата процентов размере 149 853 рублей 22 коп. исходя из трехкратной процентной ставки за пользование кредитом при нарушении срока возврата суммы основного долга и 220 % годовых на сумму просроченного платежа при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору – заявление-оферта на получение кредита предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платеж. Также предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

На основании изложенного, требование о взыскании штрафа - неустойки подлежит удовлетворению, при этом суд полагает возможным применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей, поскольку заявленный истцом ко взысканию размер штрафа явно не соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы:

- задолженность по основному долгу в размере 299 891 рубль 58 коп.,

- сумма просроченных процентов в размере 79 744 рублей 86 коп.,

-. , проценты по основному долгу, просроченному к возврату в размере 100 443 рублей 14 коп.

- неустойка за просрочку возврата процентов размере 5 000 рублей.

Довод ответчика о том, что она получала кредит не для себя и передала полученную сумму займа родителям гражданского мужа судом не принимается, поскольку это право заемщика распорядиться по своему усмотрению заемными средствами и не освобождает его от обязанности возвратить сумму займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сорокиной Ю. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 0343-КК/2007-0 от 28 апреля 2007 г. по основному денежному долгу в размере задолженность по основному долгу в размере 299 891 рубль 58 коп., сумма просроченных процентов в размере 79 744 рублей 86 коп., проценты по основному долгу, просроченному к возврату в размере 100 443 рублей 14 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 рублей 80 коп., а всего сумму 493 080 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2010 г.