РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Лебедеву О.Д., Лебедевой О.А., Чугунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 360 478 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 204 руб. 79 коп.
В иске указано, что 14.09.2007г. между истцом и Лебедевым О.Д. был заключен кредитный договор № 4884. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 300 000 руб. Срок возврата кредита – 14.09.2012г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, ее сумму не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением подпункта 1.1 кредитного договора.
Итого, по состоянию на 26.02.2010г. задолженность по кредитному договору составила 360 478 руб. 72 коп., в том числе:
268 253 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу,
55 880 руб. 06 коп. – задолженность по процентам,
36 345 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств Лебедева О.Д. 14.09.2007г. между истцом и Лебедевой О.А. был заключен договор поручительства № 4884-1, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Лебедевым О.Д. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств Лебедева О.Д. 14.09.2007г. между истцом и Чугуновым И.А. был заключен договор поручительства № 4884-2, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Лебедевым О.Д. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Лебедев О.Д. и Лебедева О.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.
Ответчик Чугунов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.09.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Лебедевым О.Д. был заключен кредитный договор № 4884, на основании которого банк предоставляет Лебедеву О.Д. кредит в размере 300 000 руб. сроком до 14.09.2012г. на цели личного потребления л.д. 10-14).
Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых – п. 1.1 договора.
Факт выдачи кредита подтверждается срочным обязательством № 1 л.д. 20), выписками по счету л.д. 7-9) и не оспаривается ответчиками.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Лебедевым О.Д., что также не оспаривалось ответчиками и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 26.02.2010г. задолженность по кредитному договору от 14.09.2007г. № 4884 составила 360 478 руб. 72 коп., из которых:
- 268 253 руб. 03 коп. – основной долг,
- 55 880 руб. 06 коп. – задолженность по процентам,
- 36 345 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку основного долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Лебедеву О.Д. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360 478 руб. 72 коп., суд считает обоснованными.
Также судом установлено, что 14.09.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Лебедевой О.А. был заключен договор поручительства № 4884-1, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Лебедевым О.Д. в случае неисполнения последним условий кредитного договора л.д. 15-16).
14.09.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Чугуновым И.А. был заключен договор поручительства № 4884-2, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Лебедевым О.Д. в случае неисполнения последним условий кредитного договора л.д. 17).
Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.
Ответчиками Лебедевой О.А. и Чугуновым И.А. размер задолженности не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании солидарно с ответчиков Лебедева О.Д., Лебедевой О.А. и Чугунова И.А. задолженности в сумме 360 478 руб. 72 коп.
Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, не оспорена сумма долга.
На основании ст. 323 ГК РФ у кредитора имеется право требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 воспользовалось вышеуказанным правом и предъявило иск о взыскании задолженности с должников солидарно.
Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно.
Требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 204 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лебедева О.Д., Лебедевой О.А., Чугунова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 360 478 (триста шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 72 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу 268 253 руб. 03 коп.,
задолженность по процентам 55 880 руб. 06 коп.,
неустойка за просрочку основного долга 36 345 руб. 63 коп.
Взыскать солидарно с Лебедева О.Д., Лебедевой О.А., Чугунова И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 204 (пять тысяч двести четыре) руб. 79 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина