РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Илесова Д.Ш. об установлении факта трудовой деятельности,
у с т а н о в и л :
Илесов Д.Ш. обратился в суд с указанным заявителем, просит установить факт работы на должности электрогазосварщика в ЖЭКе (Жилищно-.эксплуатационной конторе) института «Сибгипрошахт» непрерывно с 03 марта 1995 года по июнь 2001 года до ликвидации указанного ЖЭКа.
В обоснование требований в заявлении указано, что Илесов Д.Ш. работал непрерывно с 03 марта 1995 года по июнь 2001 года по специальности электрогазосварщик в Жилищно-эксплуатационной конторе института «Сибгипрошахт». В июне 2001 года указанная организация прекратила свое существование в связи с её ликвидацией. Документы, свидетельствующие о трудовой деятельности (приказ о приеме на работу, трудовой договор, трудовая книжка, зарплатные ведомости и т.п.), находились в организации, и после ликвидации были утрачены. В 2004 году заявитель стал заниматься оформлением служебной квартиры, предоставленной Илесову Д.Ш. и его семье по месту работы в ЖЭК института «Сибгипрошахт», однако не смог предоставить в районную администрацию документы, которые бы подтверждали трудовую деятельность в указанной организации. Кроме того, документ, подтверждающий трудовой стаж в период с марта 1995г. по июнь 2001г. необходим для оформления пенсии. Илесов обращался в различные инстанции, однако, отыскать и подтвердить документально факт трудовой деятельности не представилось возможным. В связи с этим заявитель вынужден обратиться за установлением указанного факта в судебном порядке.
В судебном заседании Илесов Д.Ш., его представитель по ордеру Черемных В.В. иск поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.
Представитель заинтересованного лица - УПФР в Центральном районе г.Новосибирска по доверенности Шашенко В.А. относительно заявленных требований не возражал.
Представитель заинтересованного лица – администрации Центрального района г.Новосибирска в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя л.д.19).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
Как указано в ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Как пояснил Илесов Д.Ш. в ходе судебного заседания, он работал электрогазосварщиком в Жилищно-эксплуатационной конторе института «Сибгипрошахт» с 03.03.1995г. до 01.06.2001г. Письменный договор с ним не заключался. Сведения о работе вносились в трудовую книжку Илесова, но в 2001г. ЖЭК института «Сибгипрошахт» была ликвидирована. В период ликвидации трудовая книжка заявителя была утрачена.
Как пояснил в судебном заседании свидетель Алдыкешев К.Т., он работал начальником ЖЭК института «Сибгипрошахт» с 02.09.1992г. по 30.05.2001г. В марте 1995г. Илесов устроился на работу в ЖЭКе электрогазосварщиком и работал на указанной должности до момента ликвидации предприятия в июне 2001г. При ликвидации предприятия все документы были переданы МУП «ЖЭУ-106», где трудовые книжки работников были утрачены. В настоящее время МУП «ЖЭУ-106» также не существует л.д.60-62).
Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от апреля 2001г. л.д.13), справкой администрации Центрального района г.Новосибирска от 13.07.2001г. № 34 л.д.14), выпиской из лицевого счета застрахованного лица Илесова Д.Ш. л.д.30-35), справкой ЖЭК института «Сибгипрошахт» от 01.03.2001г.л.д.115), списком работников ЖЭК института «Сибгипрошахт», вселяемых в новостройку и освобождаемое жилье, утвержденным решением Центрального райисполкома № 605 от 15.11.1996г. л.д.46), справками о заработной плате л.д.117-119).
Факт трудовой деятельности Илесова в указанный период в должности электрогазосварщика ЖЭК института «Сибгипрошахт» подтверждается также свидетельскими показаниями Степаненко В.Н. л.д.62-64), Пятак А.Л. л.д.64-65), Пещерского П.П. л.д.66-67).
С учетом установленных обстоятельств, которые подтверждаются представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Илесова Д.Ш. – удовлетворить.
Установить факт работы Илесова Д.Ш. на должности электрогазосварщика в Жилищно-эксплуатационной конторе института «Сибгипрошахт» непрерывно с 03.03.1995г. до 01.06.2001г.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 01.06.2010г.