О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2782/2010

Поступило в суд 01 апреля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

08 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Антипову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Антипову А. В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436 863 рублей 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 568 рублей 64 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору – заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 17 мая 2006 г., заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и Антиповым А. В., последний получил кредит в сумме 296 365 рублей на срок 36 месяцев до 18.05.2009 г. под 14% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля, условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик деньги в погашение кредита не вносит, что в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов является основанием для досрочного истребования кредита.

В судебное заседание представитель истца Пенькова Е. К., действующая на основании доверенности № 137/2009 от 06.04.2009 г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Антипов А. В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 17 мая 2006 г. Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с Антиповым А. В. кредитный договор – заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля, по которому последний получил кредит в сумме 296 365 рублей сроком на 36 месяцев до 18.05.2009г. под 14% годовых л.д.15).

В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля Условия предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля являются неотъемлемой частью настоящего заявления.

Получение Антиповым А. В. займа в размере 296 365 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 17 мая 2006 г. по 31 марта 2010 г. л.д.9-14). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику платежей л.д. 16).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 31 марта 2010 г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 436 863 рублей 78 коп., в том числе сумма основного долга в размере 292 487 рублей 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 63 030 рублей 92 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 51 096 рублей 69 коп., плата за пропуск платежей в размере 5 100 рублей 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 25 149 рублей 00 коп. л.д.7).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Условия, изложенные в пунктах 4.2, 9.11 условий отвечают требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору - сумма основного долга в размере 292 487 рублей 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 63 030 рублей 92 коп., плата за пропуск платежей в размере 5 100 рублей 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 25 149 рублей 00 коп. подлежит удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен, такое право ему разъяснялось судом л.д. 1).

Требование о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 51 096 рублей 69 коп. суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 17 мая 2006 г. предусмотрено комиссионное вознаграждение 0,8 % от первоначальной суммы кредита подлежащей уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком России от 26.03.2007 г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 1 статьи 16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в части.

Кроме того, согласно кредитному договору - заявление-оферта на получение кредита за нарушение срока возврата кредита предусмотрены повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки за пользование кредитом.

На основании вышеприведенных норм права, суд не принимает признание иска ответчиком Антиповым А. В. в части взыскания задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, поскольку условие кредитного договора о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы:

- задолженность по основному долгу в размере 292 487 рублей 17 коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 63 030 рублей 92 коп.,

- плата за пропуск платежей в размере 5 100 рублей 00 коп.

- проценты на просроченный долг в размере 25 149 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антипова А. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 385 767 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 057 рублей 67 коп., а всего сумму 392 824 рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2010 г.