Дело №2- 629\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2010 года
Суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Бровко Е.Д.
с участием секретаря- Щуриновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» к Маргарян М.Ж. о взыскании денежных средств по договору кредита, расходов по госпошлине и по встречному иску Маргарян М.Ж. к Открытому акционерному обществу «НОМОС-Банк» о признании договора поручительства прекратившим своё действие,
установил:
02.10.2009 г. в суд поступило исковое заявление ОАО «НОМОС-Банк» к Маргарян М.Ж., ООО «Мир молока Нэо» о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в результате переуступки денежного требования по Генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступного денежного требования.
В исковом заявлении указано, что 26.09.2007года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Мир Молока Нэо» был заключен Генеральный договор факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования № 32/5585 от 26.09.2007г. ( т.1л.д. 18-34 копия договора,л.д.35-45-приложение к договору).
Предметом указанного договора являются общие условия факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата Финансовым агентом Поставщику уступленного денежного требования при условии его неисполнения дебиторами, при котором Поставщик безотрывно и безусловно обязуется уступить Финансовому агенту денежные требования, вытекающие из совершения Поставщиком поставок товаров дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а Финансовый агент обязуется передать Поставщику денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и на условиях, определенных в Генеральном договоре.
Согласно п. 1.1 Генерального Договора под Дебиторами понимаются юридические лица либо индивидуальные предприниматели - Резиденты РФ, несущие обязательства по Денежному требованию. По условиям Генерального договора дебиторами являются покупатели товаров Поставщика по договорам поставки, обязанные произвести их оплату по согласованной цене в установленный срок, требования Поставщика к которым уступаются Финансовому агенту.
Дебиторы Поставщика, в рамках уступленного денежного требования, обязаны перечислять платежи по указанным в Уведомлении реквизитам Финансового агента.
Дебиторами ООО «Мир молока Нэо» являются ООО «Горизонт» по договору поставки № 95 от 28.02.2008г., сумма оплаты по договору поставки 6 371 824 руб. 50коп., сумма финансирования поставщика банком 5 144 600руб. 76 коп., сумма непогашенного финансирования 5 144 600руб. 76 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 6 620 306руб. 64 коп.; ООО «НИКА» по договору поставки № 37 от 04.07.2007г., сумма оплаты по договору поставки 14 443 746 руб. 65коп., сумма финансирования поставщика банком 12 344 260руб. 35 коп., сумма непогашенного финансирования 12 344 260руб. 35 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 16 319 090руб. 19 коп.; ООО «Олимп» по договору поставки № 30 от 28.06.2007г., сумма оплаты по договору поставки 13 348 656 руб. 40коп., сумма финансирования поставщика банком 11 641 573руб. 96 коп., сумма непогашенного финансирования 11 226 754 руб. 40 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 14 634 576 руб. 61 коп.; ООО «Росбизнесторг» по договору поставки № 84 от 17.12.2007г., сумма оплаты по договору поставки 14 741 856 руб. 30коп., сумма финансирования поставщика банком 12 881 744руб. 58 коп., сумма непогашенного финансирования 12 881 744руб. 58 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 16 895 127руб. 00 коп.; ООО «Сибирь» по договору поставки № 59 от 24.08.2007г., сумма оплаты по договору поставки 14 018 905 руб. 50коп., сумма финансирования поставщика банком 12 160 678 руб. 50 коп., сумма непогашенного финансирования 12 160 678руб. 50 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбор за оформление документов составила 15 728 022руб. 43 коп.; ООО «Торговый холдинг «Сибирский Гарант» по договору поставки № 1110 от 10.07.2007 г., сумма оплаты по договору поставки 5 496 269 руб. 61коп., сумма финансирования поставщика банком 3 847 388 руб. 79 коп., сумма непогашенного финансирования 3 847 388руб. 79 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбор за оформление документов составила 4 758 991руб. 17 коп. ( т.1л.д. 187-245- копии договоров поставки и приложений к ним).
В соответствии с пунктом 4.1 Генерального договора Поставщик и Финансовый агент проинформировали Дебиторов об уступке прав денежного требования Финансовому агенту по поставкам по указанным выше договорам.
По указанным выше договорам поставки переуступка требования произведена Поставщиком - финансовому агенту.
Уведомление о переуступке права денежного требования подписано Финансовым агентом - НОМОС-БАНКом (ОАО), Поставщиком - ООО «Мир Молока Нэо» и Дебиторами ООО «Горизонт» 13.03.2008г.; ООО «НИКА» 09.01.2008г.; ООО «Олимп» 09.01.2008г., ООО «Росбизнесторг» 14.01.2008г., ООО «Сибирь» 09.01.2008г., ООО «Торговый холдинг «Сибирский Гарант» 20.05.2008г..
Согласно указанным уведомлениям по переуступке каждый Дебитор обязан осуществлять платежи по поставкам в рамках соответствующего Договора о поставке на банковские реквизиты Новосибирского филиала «НОМОС-БАНКа» (ОАО). Реквизиты указаны в каждом Уведомлении о переуступке.
Соблюдая условия Генерального договора в период с марта 2009 г. по апрель 2009г. включительно Истец осуществил финансирование Поставщика в рамках уступленных денежных требований на общую сумму 57 605 427,38руб.(Пятьдесят семь миллионов шестьсот пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 38копеек).
Финансирование осуществлялось под уступку требования по поставкам в соответствии с условиями Генерального договора. По состоянию на 01 сентября 2009года Дебиторы не произвели расчета с Финансовым агентом. Сумма неоплаченного денежного требования составила- 57 605 427,38 (Пятьдесят миллионов шесть пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 38копеек) ( графа №12 в Расчете суммы задолженности).
В адрес должников были направлены уведомления: ООО «Горизонт» 30.10.2008г. 05-ко/1ш; ООО «НИКА» 30.10.2008г. 05-ко/1ш; ООО «Олимп» 30.10.2008г. 05-ко/1ш, ООО «Росбизнесторг» 21.11.2008г. 05/ко/5ш, ООО «Сибирь» 30.10.2008г. 05-ко/1ш, ООО «Торговый холдинг «Сибирский Гарант» 06.07.2009г. 05-ко/1ш.
Обязательство поставщика по Генеральному договору обеспечиваются:
поручительством гражданина МАРГАРЯНА М.Ж., по Договору поручительства №32/5585/72127 от 2G.09.2007г. ( т.1л.д. 56-59). В соответствии с пунктами 1.3, 2,1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик(Поставщик), включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответственность Поручителя и Заемщика(Поставщика) является
солидарной. В случае просрочки исполнения обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика(Поставщика) и/или Поручителя.
В связи с неисполнением обязательства на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме 74 956 114руб. 03коп., состоящая из: 57 605 427 руб. 38 коп. суммы основного долга по договору; 16 713 800ру. 11 коп. суммы комиссии за факторинговое обслуживание; 19 234руб. 00 коп.- суммы фиксированного сбора за обработку документов; 617 652 руб. 54 коп. – суммы пени, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 20 000 руб..
Ответчик, представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «Мир Молока Нэо», не согласившись с заявленными требованиями. В связи с чем ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, в котором просили исковые требования истца оставить без удовлетворения считая, что договор поручительства, заключенный между ОАО «НОМОС-Банк» и Маргаряном М.Ж. прекратил своё действия с 08.10.2008г. в связи с тем, что ответчик не был извещен о существенном изменении условий основного договора, выразившиеся в заключении дополнительного соглашения 08.10.2008г. об увеличении размера комиссии за факторинговое обслуживание до 0,0647% л.д. 121-122). Считает, что изменение размера комиссии ухудшает положение поручителя. В силу ст. 367 ч. 1 ГК РФ считает, что поручительство по Генеральному договору прекращено, с прекращением обеспеченного им обязательства.
В судебном заседание представитель истца, Скрипкина О.В. уменьшила размер исковых требований в части взыскания основного долга до 52 187 507руб.67коп., в связи с погашением части долга в сумме 5 497 919руб. в мае 2010года., в остальной части поддержала исковые требования ( т.1л.д. 2-7- исковое заявление) в полном объеме, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенным в с исковом заявлении. С доводами изложенными во встречном исковом заявлении не согласилась, представила письменные возражения (л.д. 119 т.2).
Ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица не оспорили уменьшение размера основного долга до 52 187 507руб.67коп., в связи с частичным погашением.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «НОМОС-Банк» и отказе в удовлетворении требований Маргарян М.Ж. по встреч иску. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст. 824 ГКРФ: « 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.»
Ст.361ГКРФ: « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»
Ст.363 ГКРФ: « 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.»
Ст.367 ГК РФ: « 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.»
Ст.309, 310 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 26.09.2007г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Мир Молока Нэо» был заключен Генеральный договор факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования № 32/5585 от 26.09.2007г..
Предметом указанного договора являются общие условия факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата Финансовым агентом Поставщику уступленного денежного требования при условии его неисполнения дебиторами, при котором Поставщик безотрывно и безусловно обязуется уступить Финансовому агенту денежные требования, вытекающие из совершения Поставщиком поставок товаров дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а Финансовый агент обязуется передать Поставщику денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и на условиях, определенных в Генеральном договоре.
Согласно п. 1.1 Генерального Договора под Дебиторами понимаются юридические лица либо индивидуальные предприниматели - Резиденты РФ, несущие обязательства по Денежному требованию. По условиям Генерального договора дебиторами являются покупатели товаров Поставщика по договорам поставки, обязанные произвести их оплату по согласованной цене в установленный срок, требования Поставщика к которым уступаются Финансовому агенту.
Согласно п. 2.1 Генерального договора - Предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата Финансовым агентом Поставщику Уступленного денежного требования при условии его неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором, при в и Поставщик безотзывно и безусловно обязуется уступить Финансовому агенту Денежные требования, вытекающие из совершения Поставщиком поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Договора, а Финансовый агент обязуется передать Поставщику денежные средства в счет, этих денежных требований в сроки и на условиях, определяемых настоящим Договором, оказывать Поставщику услуги Административного управления дебиторской задолженностью, также иные услуги.
Согласно п. 2.2 Генерального договора- Действие Договора распространяется на всех Дебиторов Поставщика, несущих обязательства по Уступленным Денежным требованиям.
Согласно п. 2.3 Генерального договора- При Уступке денежного требования Поставщиком Финансовому агенту, в соответствии с Договором, все иные права требования, вытекающие для Поставщика из Контракта с Дебитором, в частности, права на обеспечение, предоставленное Дебитором Поставщику в связи с обязательствами Дебитора по Контракту, переходят к Финансовому агенту вместе с Установленными денежными требованиями.
Дебиторы Поставщика, в рамках уступленного денежного требования, обязаны перечислять платежи по указанным в Уведомлении реквизитам Финансового агента.
Дебиторами ООО «Мир молока Нэо» являются ООО «Горизонт» по договору поставки № 95 от 28.02.2008г., сумма оплаты по договору поставки 6 371 824 руб. 50коп., сумма финансирования поставщика банком 5 144 600руб. 76 коп., сумма непогашенного финансирования 5 144 600руб. 76 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 6 620 306руб. 64 коп.; ООО «НИКА» по договору поставки № 37 от 04.07.2007г., сумма оплаты по договору поставки 14 443 746 руб. 65коп., сумма финансирования поставщика банком 12 344 260руб. 35 коп., сумма непогашенного финансирования 12 344 260руб. 35 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 16 319 090руб. 19 коп.; ООО «Олимп» по договору поставки № 30 от 28.06.2007г., сумма оплаты по договору поставки 13 348 656 руб. 40коп., сумма финансирования поставщика банком 11 641 573руб. 96 коп., сумма непогашенного финансирования 11 226 754 руб. 40 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 14 634 576 руб. 61 коп.; ООО «Росбизнесторг» по договору поставки № 84 от 17.12.2007г., сумма оплаты по договору поставки 14 741 856 руб. 30коп., сумма финансирования поставщика банком 12 881 744руб. 58 коп., сумма непогашенного финансирования 12 881 744руб. 58 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 16 895 127руб. 00 коп.; ООО «Сибирь»по договору поставки № 59 от 24.08.2007г., сумма оплаты по договору поставки 14 018 905 руб. 50коп., сумма финансирования поставщика банком 12 160 678 руб. 50 коп., сумма непогашенного финансирования 12 160 678руб. 50 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 15 728 022руб. 43 коп.; ООО «Торговый холдинг «Сибирский Гарант» по договору поставки № 1110 от 10.07.2007 г., сумма оплаты по договору поставки 5 496 269 руб. 61коп., сумма финансирования поставщика банком 3 847 388 руб. 79 коп., сумма непогашенного финансирования 3 847 388руб. 79 коп., сумма задолженности поставщика перед банком с учетом комиссии за обслуживание и сбора за оформление документов составила 4 758 991руб. 17 коп..
В соответствии с пунктом 4.1 Генерального договора Поставщик и Финансовый агент проинформировали Дебиторов об уступке прав денежного требования Финансовому агенту по поставкам по указанным выше договорам.
Согласно ст. 830 ГК РФ – п. 1. Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
П. 2. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.
П. 3. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.
По указанным выше договорам поставки переуступка требования произведена Поставщиком - финансовому агенту.
Обязательство поставщика по Генеральному договору обеспечиваются:
поручительством гражданина МАРГАРЯНА М.Ж., по Договору поручительства №32/5585/72127 от 2G.09.2007г.. В соответствии с пунктами 1.3, 2,1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик(Поставщик), включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответственность Поручителя и Заемщика (Поставщика) является
солидарной. В случае просрочки исполнения обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика (Поставщика) и/или Поручителя.
Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед Финансовым агентом в следующем объеме: В отношении обязательств Поставщика, указанных в пп. 1.2.1. - 1.2.4. настоящего Договора, в размере, не превышающем 54.337.500,00 (Пятьдесят четыре миллионов триста тридцать семь пятьсот) рублей.
В последствии дополнительным соглашением от 06.02.2008г., а затем дополнительным соглашением от 09.06.2008г. размер обязательств был изменен до 75 000 000 рублей ( т.1л.д.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель и Поставщик отвечают перед Финансовым агентом солидарно. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств перед Финансовым агентом по Генеральному договору (п. 1.2. настоящего Договора), Финансовый агент вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поставщика и/или Поручителя.
В связи с образовавшейся задолженностью 01.09.2009г. в адрес поручителя – Маргарян М.Ж. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.
Изучив доводы встречного искового заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
08.10.2008г. действительно между банком и ООО «Мир молока Нэо» было заключено дополнительное соглашение к генеральному договору ( т.1л.д. 46-47), где указано, что предметом соглашения является внесение изменений в заключённый сторонами генеральный договор от 26.09.2007г. № 32\5585 факторингового обслуживания поставок внутри России. Согласно п.2.1 дополнительного соглашения, стороны решили изложить Приложение №5 к договору в редакции Приложения №1 к настоящему соглашению, а именно: комиссия за факторинговое обслуживание за каждый день с момента выплаты финансирования, до дня поступления соответствующих средств составляет 0,0647% от непогашенного остатка общей суммы денежных средств, переданных финансовым агентом поставщику в рамках финансирования под уступленное денежное требование.
Как следует из ст. 367 ГКРФ, поручительство прекращается, если в основной договор были внесены изменения, которые привели к увеличению ответственности поручителя или к иным неблагоприятным для него последствиям, при условии, что такие изменения не были согласованы с поручителем. Эта норма направлена на охрану интересов поручителя.
Как правило, согласие поручителя на изменение условий договора оформляется дополнительным соглашением к договору поручительства, в котором формулируются новые условия ответственности поручителя сообразно измененному основному договору.
Увеличение ответственности поручителя может последовать, если: 1) в договоре поручительства сформулировано условие о полной ответственности поручителя за основного должника; 2) в основной договор внесено изменение, направленное на увеличение размера задолженности (например, увеличение суммы выданного банком кредита или увеличение процентной ставки по кредитному договору). Однако если договор поручительства содержит ограничение ответственности поручителя размером определенной суммы, то указанные изменения основного обязательства никак не затрагивают права поручителя и поэтому не нуждаются в согласовании с ним.
Как следует из материалов дела, ответчик Маргарян М.Ж., одновременно является директором ООО «Мир молока Нэо», следовательно, о всех изменениях, вносимых в основной договор он был уведомлён и как поручитель. Ответчик в судебном заседании признал, что после 08.10.2008г. он подписывал как поручитель дополнительные соглашения, таким образом признавая действие договора поручительства ( т.1л.д.61 – соглашение от 01.12.2008г.л.д. 63 от 03.04.2009г.).
17.11.2008г. ( т.2л.д.79) ответчик был уведомлён об увеличении комиссии за факторинговое обслуживание до 0,0822%. Первоначально ответчиком оспаривалась подпись на данном уведомлении. Однако экспертным заключение ( ГУ СРЦСЭ) данные доводы ответчика опровергнуты установлением его подписи на указанном уведомлении ( т.2л.д. 100-105). Каких-либо возражений со стороны ответчик об увеличении данного размера комиссии не поступило.
Принимая во внимание изложенное, в том числе, соглашения от 06.02.2008г. и от 09.06.2008г., которыми размер обязательств был изменен до 75 000 000 рублей ( т.1л.д.
Учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения основного договора, договора поручительства, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, его размер, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, расчёт по иску, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка в полном объёме.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 20000 руб. 00 коп.. Кроме того, с ответчика в пользу Государственного учреждения « Сибирский региональный центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3968руб. л.д.106 т.2).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Маргарян М.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» сумму основного долга по кредитному договору- 52187507руб.67коп., сумму комиссии за факторинговое обслуживание-16713800руб.11коп., сумму факторингового сбора за обработку документов-19234руб., сумму пени-617 652руб.54коп., расходы по госпошлине-20000руб., всего- 69 558 194руб.32коп..
Встречный иск Маргарян М.Ж. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Маргарян Микаела Жораевича в пользу Государственного учреждения « Сибирский региональный центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3968руб..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момент изготовления мотивированного решения суда- 04 августа 2010года.
Судья- Бровко Е.Д.