Дело 2-503\10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» марта 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Бровко Е.Д.
секретаря- Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка
«ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала к Багиной Марине Анатольевне, Юрковой Ольге Брониславне о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, договорам поручительства, обращения взыскания на имущество по договорам о залоге, расходов по госпошлине,
установил:
09.09.09г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирский филиал обратился в суд с иском к Багиной М.А., Юрковой О.Б. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, договорам поручительства, расходов по госпошлине. Истец просил взыскать сумму основного долга по кредитному договору на 28.07.2009г. – 361руб. 14 коп., проценты по договору за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г. в сумме- 14 221 руб. 75 коп., платы за пропуск платежей в период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г в сумме 22 220 руб. 19 коп., процентов на просроченный долг за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г в сумме 38 515 руб. 88 коп., расходы по госпошлине- 5 966 руб. 92 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении изложено следующее. 03.09.2007г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирским филиалом и Багиной М.А. был заключён кредитный договор № 46-900-0148 в размере 1 000 000 рублей под 18 % годовых, сроком 18 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с ежемесячной выплатой долга и процентов на основании установленного сторонами графика платежей. Срок по договору до 03.03. 2009г.. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810846792000148. Однако Багина М.А., должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на 28.07.09г. у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам. Кроме того, банк просил взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме 5 966 руб. 92коп..
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу признать причину неявки ответчиков без уважительной причины, рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст. 162 ч2ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношении во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 03.09.2007г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирским филиалом и Багиной М.А. был заключён кредитный договор № 46-900-0148 в размере 1 000 000 рублей под 18 % годовых, сроком 18 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с ежемесячной выплатой долга и процентов на основании установленного сторонами графика платежей. Срок по договору до 03.03. 2009г.. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810846792000148. Однако Багина М.А., должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на 28.07.09г. у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам. Кроме того, банк просил взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме 5 966 руб. 92коп..
П. п. 3.1 – кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, а у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 4.8 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения заёмщиком графика выплаты, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. С 03.03.2009г. ответчиком выплаты не производились, несмотря на напоминания банка. Сумма основного долга составила по кредитному договору на 28.07.2009г. – 361руб. 14 коп., проценты по договору за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г. в сумме- 14 221 руб. 75 коп., платы за пропуск платежей в период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г в сумме 22 220 руб. 19 коп., процентов на просроченный долг за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г. в сумме 38 515 руб. 88 коп., расходы по госпошлине- 5 966 руб. 92 коп..
Во исполнение кредитного договора между банком и Юрковой О.Б. был заключен договор поручительства 46-901-0148 от 03.09.2007г., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с п. 2 договора поручительства.
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался не позднее даты оплаты кредитного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредита л.д. 10-12, 15-16).
Учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком , факт наличия долга по договору кредита, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными л.д. 11).
В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере – 5 966руб. 92 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Багиной Марины Анатольевны, Юрковой Ольги Брониславны солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) филиала в г. Новосибирске сумму основного долга по кредитному договору – 361руб. 14 коп., проценты по договору за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г. в сумме- 14 221 руб. 75 коп., платы за пропуск платежей в период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г в сумме 22 220 руб. 19 коп., процентов на просроченный долг за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г в сумме 38 515 руб. 88 коп., расходы по госпошлине- 5 966 руб. 92 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда-12 марта 2010года.
Судья- Бровко Е. Д.
Дело 2-503\10г.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» марта 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Бровко Е.Д.
секретаря- Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка
«ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала к Багиной Марине Анатольевне, Юрковой Ольге Брониславне о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, договорам поручительства, обращения взыскания на имущество по договорам о залоге, расходов по госпошлине, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Багиной Марины Анатольевны, Юрковой Ольги Брониславны солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) филиала в г. Новосибирске сумму основного долга по кредитному договору – 361руб. 14 коп., проценты по договору за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г. в сумме- 14 221 руб. 75 коп., платы за пропуск платежей в период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г в сумме 22 220 руб. 19 коп., процентов на просроченный долг за период с 04.08.2008г. по 03.03.2009г в сумме 38 515 руб. 88 коп., расходы по госпошлине- 5 966 руб. 92 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда-12 марта 2010года.
Судья- Бровко Е. Д.