Дело № 2-33325/10
Поступило в суд: 06 мая 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
С участием помощника прокурора А.А. Кузьменок
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Махнева Геннадия Даниловича к КПКГ «Эдельвейс» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд с иском к КПКГ «Эдельвейс» в интересах Махнева ГД по тем основаниям, что 16 октября 2007 года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений пайщика. Согласно условиям договора Махнев ГД в период с 16.10.2007 года по 26.04.2008 года внес в кооператив в общей сложности денежные средства в сумме 500 000 рублей, при этом, ответчик обязался по истечении срока действия возвратить Махневу ГД денежные средства с учетом капитализации из расчета 40% годовых. Срок действия договора сторонами был определен продолжительностью 18 месяцев. По истечении срока действия договора ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, решением Центрального районного суд г. Новосибирска от 10 ноября 2009 года (с уточнением, внесенным, определением кассационной коллегии Новосибирского областного суда от 16.02.2010 года) с ответчика в пользу Махнева ДГ взысканы денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата денежных средств, внесенных в качестве вклада, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2009 года по 10 ноября 2009 года в сумме 32 582,88 рублей. Поскольку, до настоящего времени решение суда со стороны ответчика не исполнено, денежные средства, внесенные Махневым ГД в кооператив в качестве вклада, не возвращены, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Махнева ГД 211 109 рублей в счет уплаты процентов по договору, в последующим пересчетом на день вынесения решения, в также проценты за пользование чужими денежными средствами. С указанными исковыми требованиями прокурор обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, с учетом возраста истца (77 лет), его материального положения (пенсионер), состоянии здоровья (инвалид 2 группы).
В судебном заседании помощник прокурора Кузьменок АА заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.
Истец Махнев ГД просил суд взыскать с ответчика 785 485,12 рублей в счет исполнения обязательств по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2009 года по 03 августа 2010 года из расчета ставки рефинансирования в размере 11,5% в сумме 75 708,33 рублей, при этом пояснил суду, что сумма 785 485 рублей 12 копеек рассчитана им исходя из того обстоятельства, что ответчик до настоящего времени не возвратил ему внесенные денежные средства, а по условиям договора, ответчик обязан вернуть их с учетом капитализации. Поскольку ответчик ежемесячно получает прибыль в размере 14 500 рублей, которую ранее он выплачивал истцу, то данная прибыль также должна учитываться при расчете процентов. Суд не может учесть, что ранее, решением суда с ответчика были взысканы денежные средства в сумме 500 000 рублей, т.к. до настоящего времени они ему не возвращены, поэтому он просит взыскать всю сумму, с учетом капитализации. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, в определении кассационной инстанции указано, что эта ставка составляет 11,5%, потому суд и должен производить расчет исходя из этой ставки, т.к. он просил прокурора обратиться в суд не с новым заявлением, а с заявлением в продолжение ранее поданного, поэтому суд должен взыскать с ответчика как сумму вклада, так и прибыль, которую получил ответчик используя его денежные средства, так и проценты, по ставке, которая была принята при вынесении кассационного определения. Не возражает против принятия судом решения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика КПКГ «Эдельвейс», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 16 октября 2007 года между КПКГ «Эдельвейс» и Махневым ГД заключен договор «Пенсионный» № 15 о передаче личных сбережений пайщика. Срок действия договора определен сторонами продолжительностью 18 месяцев, процентная ставка по договору установлена 40% годовых л.д.11-12).
По условиям указанного договора Махнев ГД внес в кооператив в качестве вклада денежные средства в общей сумме 500 000 рублей л.д. 13).
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2009 года с уточнениями, внесенными определением кассационной коллегии Новосибирского областного уда г. Новосибирска от 16 февраля 2010 года, с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 рублей в счет возврата суммы вклада, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2009 года по 10 ноября 2009 года в сумме 32 582,88 рублей л.д.18-22).
В соответствии со статьями 134 и 220 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления либо прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку, решением суда от 10 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата внесенной в кооператив суммы, вклада, то суд не находит правовых оснований для повторного взыскания с ответчика указанных денежных средств.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату истцу суммы вклада в размере 500 000 рублей, а согласно условиям договора от 16 октября 2007 года процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 40% годовых, при этом, в силу положений п. 4.2. договора, договор прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 263 333,33 рублей в счет уплаты указанных процентов за период с 17 апреля 2009 года по 03 августа 2010 года (включительно) (500 000 х (40/100/360) х 474 дней = 263 333,33 рублей).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, за период с 11 ноября 2009 года по 03 августа 2010 года взысканию с КПКГ «Эдельвейс» в пользу Махнева ГД подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 29 555,55 рублей (500 000 х (8/100/360) х 266 дней = 29 555,55 рублей.
При этом, суд не принимает во внимание доводы истца в той части, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо использовать ставку рефинансирования в размере 11,5% годовых, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 06 мая 2010 года, а согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 года № 2439-У с 30.04.2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 6 128,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махнева Геннадия Даниловича к КПКГ «Эдельвейс» удовлетворить частично.
Взыскать с КПКГ «Эдельвейс» в пользу Махнева Геннадия Даниловича 263 333, 33 рублей в счет уплаты процентов, предусмотренных по договору от 16 октября 2007 года за период с 7 апреля 2009 года по 03 августа 2010 года (включительно), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2009 года по 03 августа 2010 года (включительно) из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8% в сумме 29 555,55 рублей, а всего 292 888 (двести девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Певина