Дело №2-2391/2010
Поступило в суд 11 марта 2010г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 июля 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Ламановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А. Н. к ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго», ООО «Региональная страховая компания «Губернская» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Зубков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго», просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов автомобиля (стоимость восстановительного ремонта) в сумме 104 342 рубля 96 копеек, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для восстановления автомобиля в сумме 3 400 рублей, стоимость услуг автомойки в сумме 410 рублей, стоимость расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 19 августа 2009г. в районе дома №4/2 по ул. Серебренниковской в г. Новосибирске произошел прорыв участка сети теплотрассы в ходе проведения плановых испытаний теплосетей. В это же время истиц на своем автомобиле двигался по ул. Каменская магистраль в сторону автовокзала. Движение на проезжей части было открыто, никаких запрещающих или предупреждающих об опасности знаков не было. В районе дома 4/2 по ул. Серебрениковской на автомобиль истца внезапно полетели камни и грязная вода, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю Тойота Клюгер, г/н Х 781 КМ были причинены повреждения. Участок теплотрассы, на котором произошел поры, находится в собственности ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго». Сроки проведения испытаний подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго». Факт причинения ущерба вследствие прорыва теплотрассы подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2009г., отчетом №Д-615 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 21 сентября 2009г. истец обратился в ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» с заявлением о возмещении ущерба, однако ему в этом было отказано со ссылкой на то, что гражданская ответственность ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» застрахована ООО «Региональная страховая компания «Губернская». Истец также обратился к страховщику, однако ему также было отказано в устной форме со ссылкой на отсутствие решения суда, устанавливающего вину ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» в причинении ущерба истцу.
Определением суда от 11 июня 2010г. в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Региональная страховая компания «Губернская» л.д.101-102).
В судебном заседании истец Зубков А.Н. и его представитель Бирюля Т.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» в судебное заседание не явился, уведомлен, причин неявки суду не сообщил, в предыдущих судебных заседаниях не оспаривая свою вину в причинении ущерба истцу, оспорил размер ущерба по основаниям, изложенным в письменном отзыве л.д.65-68,110-111).
Представитель ответчика ООО «Региональная страховая компания «Губернская» Гатенюк И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала частично в сумме 85 000 рублей, дала соответствующие пояснения л.д.108-109).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 19 августа 2009г. около 18 час 20 мин в ходе проведения плановых испытаний сети теплотрасс произошел прорыв участка сети теплотрассы на проезжей части Каменской магистрали у дома №4 по ул. Серебренниковская в Центральном районе г. Новосибирска, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Клюгер г/н Х 781 КМ, принадлежащему Зубкову А. Н.
Согласно Акту №6 от расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы от 04 сентября 2009г. установлено, что 19 августа в 18 час 10 мин начался подъем давления по 2-му этапу согласно программе испытаний тепловых сетей на плотность и прочность от ТЭЦ-2. Подъем давления осуществляется сетевым насосом с ПНС-1 В 18 час 25 мин при достижении давления отметки в 1, 27 МПа оно резко снизилось д 0, 24 МПа. На ПНС-1 отключен СН-3. В 18 час 26 мин поступи звонок в ЦДП о месте дефекта. НСП сообщил в 1-й район. В 18 час 30 мин персонал 1 района тепловых сетей двумя бригадами начал отключение дефекта. Техническое руководство района и третья бригада прибыли на место для выгораживании провала. В 18 час 35 мин дефектный участок между ТК-808 и ТК-809 был полностью отключен.
Причиной повреждения подающего трубопровода явилось наличие недопустимых технологических дефектов сварки в стыковом сварном соединении приварки ремонтной заплаты к трубопроводу. В месте максимальной глубины технологических дефектов сварки и произошел разрыв трубы при гидравлических испытаниях «на плотность и прочность» в результате потери прочности л.д.83).
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа и т.п.).
По договору аренды имущества №1769 от 31.12.2003г. ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» приняло от ОАО «Новосибирскэнерго» во временное владение и пользование недвижимое имущество, в том числе теплотрассу для транспортировки тепла в виде горячей воды, материал: труба-сталь, канал - сборный железобетон 2d8000 мм 1=1,750 км от перекачивающей насосной станции 1 на ул. Большевистской (12) до павильона 2 на ул. Серебренниковская, 4, 2d7000 мм 1 =0,1725 км от павильона на ул. Серебренниковская. 4 до ул. Серебренниковской, d350 мм дренаж от павильона 2 до р. Каменки 1=0,483 км, на которой 19 августа 2009г. произошел прорыв л.д.70-82).
По условиям договора аренды ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» обязано содержать имущество в технически исправном и санитарном состоянии, своевременно производить капитальный и текущий ремонт имущества за свой счет (пункты 3.3.3. и 3.3.6 договора).
Согласно пунктам 6.1.12, 6.1.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго России от 24.03.2003г. №115, при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо, в том числе, сварные соединения трубопроводов подвергать проверке неразрушающими методами контроля в соответствии с объемами и требованиями, установленными Госгортехнадзором России.. Неразрушающим методам контроля следует подвергать 100% сварных соединений трубопроводов тепловых сетей, прокладываемых в непроходных каналах под проезжей частью дорог, в футлярах, тоннелях или технических коридорах совместно с другими инженерными коммуникациями, а также при пересечениях с другими объектами. При контроле качества соединительного сварочного стыка трубопровода с действующей магистралью (если между ними имеется только одна отключающая задвижка, а также при контроле не более двух соединений, выполненных при ремонте) испытание на прочность и плотность может быть заменено проверкой сварного соединения двумя видами контроля: радиационным и ультразвуковым. Для трубопроводов, на которые не распространяются требования, установленные Госгортехнадзором России, достаточно проведения проверки сплошности сварных соединений с помощью магнитографического контроля.
В период действия договора аренды на теплотрассе на участке на ул. Серебренниковской произошел прорыв, непосредственной причиной которой явился дефект сварки в стыковом сварном соединении приварки ремонтной заплаты к трубопроводу.
То есть авария произошла по причине, ответственность за которую в силу вышеприведенной нормы права и условий договора возложена на ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго».
Таким образом, ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» является лицом, владеющим на законном основании участком теплотрассы, на котором 19 августа 2009г. произошел прорыв. Соответственно ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» является лицом, причинившим истцу вред и обязанным возместить ему причиненный ущерб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Между ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» и ООО «Региональная страховая компания «Губернская» 26 декабря 2008г. был заключен договор страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте №ОПО-0819, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29 декабря 2008г.) страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при предъявлении страхователю основанного на вступившем в законную силу судебном решении требования третьего лица (лиц) о возмещении причиненного страхователем при эксплуатации опасного производственного объекта вреда жизни, здоровью или имуществу третьего лица (лиц) и окружающей природной среде выплатить предусмотренное страховое возмещение в пределах 150 000 рублей по одному объекту одного потерпевшего физического лица. В приложении №1 к договору в числе застрахованных опасных производственных объектов указана, в том числе теплотрасса, на которой 19 августа 2009г. произошел прорыв л.д.58-64).
Согласно отчету №Д-615 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Агентство оценки Сибирь» от 28 августа 2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Клюгер составляет с учетом износа 104 342 рубля 96 копеек л.д.14-34).
Оспаривая размер ущерба представители ответчиков указывали на необходимость исключения из расчета стоимости восстановительного ремонта повреждения правой стороны автомобиля, как не относящиеся к рассматриваемому случаю причинения вреда.
Суд не соглашается с доводами ответчика. Как следует из пояснений истца, а также показаний свидетелей Зырянова А.С. и Калюжного Е.П., автомобиль Зубкова А.Н. до 19 августа 2009г. повреждений не имел, Зубков А.Н. бережно относится к своему автомобилю. В результате того, что Зубков А.Н. попал под поток грязной воды и «камнепад» из-за прорыва теплотрассы, автомобиль был поврежден со всех сторон, в том числе с правой стороны.
Из протокола осмотра места происшествия от 19 августа 2009г. следует, что объектом осмотра является участок размером 25 м х на 25 м, в центре - воронка диаметром 6 м, глубиной 4,5-5 м, обломки трубы, камни и куски асфальта разбросаны в радиусе 25 метров, локализация выброса земли в сторону ул. Серебренниковской, дома №4/3 и №4/2, на проезжей части имеется песчано-каменная смесь с кусками железобетонных конструкций, асфальта, кирпича и камня толщиной слоя 1, 5 см (см. отказной материал №3804).
Из представленных истцом сведений ОСАО РЕСО-Гарантия об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Зубков А.Н. в 2008-2009 годах не участвовал в дорожно- транспортных происшествиях. Допустимых и бесспорных доказательств тому, что правая сторона автомобиля истца повреждена не в результате порыва теплотрассы 19 августа 2009г., а при иных обстоятельствах, ответчиками суду не представлено.
Право собственности Зубкова А.Н. на автомобиль Тойота Клюгер г/н Х 781 КМ подтверждается паспортом транспортного средства 25 УА 325683 и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Таким образом, в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в установленном оценщиком размере – 104 342 рубля 96 копеек.
Кроме того, со страховщика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по оценке ущерба 3 400 рублей, за автомойку 410 рублей, расходы на представителя в сумме 14 000 рублей в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ л.д.35-40).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Региональная страховая компания «Губернская» в пользу Зубкова А. Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 104 342 рубля 96 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3 400 рублей, расходы по автомойке в размере 410 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей 00 копеек, всего сумму 125 802 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010г.