Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело № 2-3262/2010
Поступило в суд 07.05.2010
07 июля 2010 года г.Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Малахова С.Л.
при секретаре Адаменко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О. В. к Кабанову Д. А. о взыскании суммы займа по договору уступки прав,
у с т а н о в и л:
Васильев О.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Кабанова Д.А. в его пользу сумму основного долга в размере 103 436,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000,59 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, расходы по рассмотрению дела в размере 3 828,74 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 13.04.2006г. Кабанов Д.А., с целью получения кредита в ОАО Новосибирский муниципальный банк, в размере 1 400 000 руб., заключил с ОАО СК «ИНКАССТРАХ» договор поручительства № 1713-ФЛ/1, в соответствии с которым ОАО СК «ИНКАССТРАХ» обязалась отвечать перед ОАО «Новосибирский муниципальный банк» за исполнение всех обязательств ответчика по его кредитному договору. В случае неисполнения ответчиком обязательств по расчетам, банк в безакцептном порядке, в соответствии с условиями договора поручительства, списывал с р/счета ОАО СК «ИНКАССТРАХ» денежные средства. Согласно условиям договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства за ответчика, переходят все права кредитора, в том числе и права требования уплаты пени в размере, предусмотренном в кредитном договоре между банком и заемщиком (Ответчиком). 31.07.2007г. ОАО СК «ИНКАССТРАХ» погасило оставшуюся задолженность ответчика перед банком в размере 103 436,46 рублей, о чем свидетельствуют мемориальные ордера. Этим же днем был заключен между ОАО СК «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В. договор уступки прав № 57 по указанному договору поручительства на сумму 103 436,46 рублей. Истец внес в кассу ОАО СК «ИНКАССТРАХ» денежные средства в размере 103 436,46 рублей. В результате, согласно договору уступки прав требования стороной по указанному договору поручительства с 31.07.2007г. является истец.. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить оставшуюся задолженность, и предупреждал, что в случае неисполнения обязательств, вынужден будет обратиться в суд, ему будут начислены проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами, расходы по рассмотрению дела и иные судебные расходы, будут отнесены на его счет. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму задолженности. В результате чего, были понесены иные расходы, связанные с услугами юриста - 3 000 руб.
Истец – Васильев О.В. и его представитель Буровкин В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик – Кабанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо – ОАО «Страховая Компания «ИНКАССТРАХ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, а также заявление, в котором просило дело рассмотреть в отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 13.04.2006г. между ОАО Новосибирский муниципальный банк (кредитор) и Кабановым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 1713-ФЛ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1 400 000 рублей на срок по 11.04.2009г. с взиманием 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора л.д.5-6).
Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится после надлежащего оформления договора поручительства № 1713-ФЛ/1 от 13.04.2006г. и оплаты единовременной комиссии за оформление кредита в размере 0,5% от предоставляемой суммы.
13.04.2006г. между ОАО Новосибирский муниципальный банк (кредитор) и ОАО «Страховая Компания «ИНКАССТРАХ» (поручитель) заключен договор поручительства № 1713-ФЛ/1, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № 1713-ФЛ от 13.04.2006г. л.д.7).
Согласно п. 2.2. кредитного договора выдача кредита осуществляется единовременно путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810900090200000, л/сч 1040281.
Свои обязательства ОАО Новосибирский муниципальный банк исполнил в полном объеме и перечислил денежные средства на счет Кабанову Д.А. в размере 1 400 000 рублей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору.
Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление производится ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно), в случае полного гашения кредита – на дату возврата кредита включительно.
В силу п. 3.7 кредитного договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются в следующей очередности: 1) на уплату пени; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов; 4) на погашение задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени в соответствии с условиями настоящего кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Пунктом 5.1.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Из п.5.1.6 кредитного договора следует, что в случае расторжения настоящего договора кредитор имеет право требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и иных расходов.
А также в силу п. 5.1.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать возмещение расходов, связанных со взысканием задолженности заемщика по настоящему договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ОАО Новосибирским муниципальным банком и Кабановым Д.А., получения Кабановым Д.А. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1.1 кредитного договора, в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт п.2.2. договора поручительства гласит, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный договором срок; неуплата процентов по кредиту в установленный срок.
Обязательства заемщиком по возвращению кредита в обусловленный договором срок и уплате процентов надлежащим образом исполнены не были.
Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае непогашения заемщиком суммы очередного платежа и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитор имеет право списать их в безакцептном порядке с любых расчетных счетов поручителя.
С расчетных счетов ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» в безакцептном порядке были списаны денежные средства в счет задолженности Кабанова Д.А. перед банком в размере 103 436,46 рублей, что подтверждается копиями мемориальных ордеров л.д.8-16).
В соответствии с п. 2.10 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, переходят все права кредитора, в том числе и права требования уплаты пени в размере, предусмотренном в кредитном договоре между банком и заемщиком.
Таким образом, к ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» перешли права кредитора по кредитному договору в части выплаченной им суммы в размере 103 436,46 рубля.
31.07.2007г. между ОАО «Страховая Компания «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования № 57, согласно которому в соответствии с настоящим договором и на основании ст. 382 ГК РФ компанией было передано новому кредитору право на получение от Кабанова Д.А. суммы в размере 103 436,46 рублей, поскольку указанная сумма является частью невыплаченной суммы ОАО Новосибирскому муниципальному банку ОАО «Страховой компанией «ИНКАССТРАХ» за физическое лицо по договору поручительства № 1713-фл от 13.04.2006г. л.д.18).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1421 31.07.2007г. Васильевым О.В. за Кабанова Д.А. были внесены в кассу ОАО «Страховая Компания «ИНКАССТРАХ» денежные средства в размере 103 436,46 рублей л.д.17).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
06.02.2009г. Кабанов Д.А. был письменно уведомлен Васильевым О.В. о состоявшемся переходе прав кредитора, в связи с чем, ему было предложено в 7-дневный срок, со дня получения данного уведомления, погасить задолженность, либо предложить свои варианты погашения образовавшейся задолженности, в противном случае будет вынужден обратиться в суд л.д.19,22-23).
Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком исполнены не были.
Статья 384 Гражданского кодекса РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000,59 рублей в соответствии с представленным расчетом л.д.3об).
По мнению суда, истцом был правильно произведен расчет процентов за пользование процентов чужими денежными средствами. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 3 828,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кабанова Д. А. в пользу Васильева О. В. сумму основного долга в размере 103 436,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Л. Малахов